Решение по делу № 2-1146/2021 от 13.04.2021

УИД:66RS0009-01-2021-001985-51                    Дело № 2-1146/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кирилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600614 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 446782 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в размере 146231 рубль 62 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7600 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с Кириловым В.А. договор № в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 449861 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых. Денежные средства в размере 449861 рубль были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, заемщик своей подписью подтверди право банка уступить право требования. Сумма приобретенного по договору права требования составила 600614 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 446782 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в размере 146231 рубль 62 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7600 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в сче погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представитель истца – Синицкая А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены пия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Г.Е.Л. договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 449861 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых. Денежные средства в размере 449861 рубль были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Количество платежей – <...>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж в размере 13206 рублей, срок платежа – ежемесячно до <...> числа каждого месяца.

Условия предоставления кредита отражены в согласии, индивидуальных условиях кредитования, распоряжении клиента на перевод, заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике платежей по кредиту, Условиях предоставления потребительских кредитов.

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора и условия договора ответчиком не оспаривались.

ПАО «Почта Банк» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, выдал Кирилову В.А. денежные средства в указанном размере. Факт выдачи суммы кредита подтвержден представленной выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Кириловым В.А. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленные договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, после 14.07.2017г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с утвержденным и согласованным графиком платежей, не вносились.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Кирилова В.А.

Согласно договору уступки прав (требований) №. От ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода прав (требований).

По акту приемки-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» передано право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком Кириловым В.А., общая сумма уступаемых прав 600614 рублей 04 копейки, сумма основного долга по кредитному договору 446782 рубля 42 копейки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по договору, заключенному с Кириловым В.А., имеется задолженность в общей сумме 600614 (шестьсот тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 446782 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в размере 146231 рубль 62 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7600 рублей 00 копеек. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9206 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600614 (шестьсот тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 446782 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в размере 146231 рубль 62 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7600 рублей 00 копеек

Взыскать с Кирилова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206 (девять тысяч двести шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий