Решение по делу № 12-0055/2023 от 13.07.2022

УИД 77RS0027-02-2022-014304-49

Дело № 12-55/2023

РЕШЕНИЕ

23 января 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Соколовской Е.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.02.2022 № 18810577220216303816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.02.2022 № 18810577220216303816 Соколовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на то, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку она совершала маневр за желтый сигнал светофора, при попытке остановиться ей пришлось бы применить экстренное торможение.

В судебное заседание заявитель явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2022 в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, фиоадрес по Пушкинской адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом ранее постановлением от 13.12.2021 № 18810577211213618923 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Несоблюдение Соколовской Е.А. требований п. 6.13 ПДД РФ подтверждается материалами фотофиксации нарушения. Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.12.2021 № 18810577211213618923 Соколовская Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку она совершала маневр за желтый сигнал светофора, при попытке остановиться ей пришлось бы применить экстренное торможение, не состоятелен.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов

В силу п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов фотофиксации нарушения, автомобиль Соколовской Е.А. находился перед стоп-линией и перед светофором, то есть до выезда на перекресток, в момент, когда сигнал основного светофора горел желтый, а стрелка направо не горела. Таким образом, Соколовская Е.А. выехала на перекресток и совершала поворот направо при выключенной стрелке, то есть на запрещающий сигнал светофора. Утверждения о необходимости применить экстренное торможение при попытке остановиться на светофоре голословны и ничем объективно не подтверждены, учитывая, что положения п. 10.1 ПДД РФ обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Соколовской Е.А. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.02.2022 № 18810577220216303816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Соколовской Е.А. - оставить без изменения, жалобу Соколовской Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья