Решение по делу № 2а-3382/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-3382/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Спицину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Спицын Е.В. является плательщиком транспортного налога. В 2014, 2016, 2018 годах Спицыну Е.В. на праве собственности принадлежали автомобили: Тойота Passo, государственный номер У; TOYOTA Corolla, государственный номер У; DAEWOONEXIA, государственный номер У; Nissan Liberty, государственный номер У Обязательства налогоплательщика по транспортному налогу за 2014 год составили 2 205,17 рублей, за 2016 год – 1 066 рублей, за 2018 год – 2 572 рубля. В связи с тем, что налоги к установленному законодательством сроку налогоплательщиком не оплачены, начислены пени по транспортному налогу: за 2014 год – 11,84 рублей за период с 02.12.2017г. по 17.12.2018г.; за 2016 год – 195,88 рублей за период с 02.12.2017г. по 13.01.2021г.; за 2018 год – 179,08 рублей за период с 03.12.2019г. по 13.01.2021г.. Просят взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016, 2018 годы, пени в размере 3597 рублей 97 коп..

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, не явился, представили заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик Спицын Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных ему полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Спицину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко