Решение по делу № 4у-1070/2014 от 25.02.2014

№4у-1070/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 21 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сафонова И.В., на приговор Тихорецкого городского суда краснодарского края от 19 июня 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором на приговор Тихорецкого городского суда краснодарского края от 19 июня 2013 года

Сафонов <...>, <...> года рождения уроженец <...>, ранее судимый:

- 25 января 2012 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 25 января 2012 года, которым Сафонов И.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дня лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно Сафонову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Сафонов И.В. признан виновным в содержании притона для приобретения наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что приговор суда незаконный и необоснованный, указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона, а также просит снизить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Сафонова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре, а поэтому доводы о его не виновности не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат совокупности доказательств, приведенных при вынесении приговора.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Судом первой инстанции данные доказательства следованны и признаны допустимыми. Оценка доказательств сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для признания Сафонова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Как видно из представленных постановлений суда, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, как судом первой инстанции так и апелляционной, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно – процессуального закона, являются необоснованными.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона – не установлено.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Сафонову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, состоит на учете у нарколога, ранее судимого за совершение преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ, и оснований его смягчения не усматривается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сафонова И.В., на приговор Тихорецкого городского суда краснодарского края от 19 июня 2013 года, в отношении Сафонова <...> осужденного по ч.1 ст.232 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский