Решение от 07.11.2024 по делу № 2-3515/2024 от 07.06.2024

Дело №

    (УИД 27RS0№-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.

От истца ОСП по <адрес> в лице представителя судебного пристава - исполнителя ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком и погашении долга по исполнительному производству.

Стороны, третьи лица в судебном заседании будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела участия не принимали.

Изучив материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца, право судебного пристава – исполнителя ФИО4 на отказ от иска оговорено в доверенности.

Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░