Решение по делу № 2-1624/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1624/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма      07 июня 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМП-Среднеуральск" к Волковой Наталье Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 142 878 руб. 96 коп., пени в размере 20318 руб. 96 коп., взыскать уплаченную госпошлину в размере 4463 руб.94 коп.

В обоснование иска указали, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» принял на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанного многоквартирного дома и согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрирована. Со стороны ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчик систематически не оплачивает текущие платежи, в связи с чем, за период с декабря 2011 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в указанном размере задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Есимов Э.Н. на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями статьи ч.1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения с учетом мнения представителя истца и неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги управляющей компании.

Судом установлено, что ответчик проживают и состоит на регистрационном учете в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Обязанность по полной оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнена, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен судом и признается правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМП-Среднеуральск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Волковой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМП-Среднеуральск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг всего 163 197 рублей 04 коп.

Взыскать с Волковой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМП-Среднеуральск» 4463 руб.94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.