Решение по делу № 1-701/2018 от 06.11.2018

Уголовное дело №1-656/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Махоткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гудовой А.О.,

подсудимого Чемекова Г.В.,

защитника – адвоката Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чемекова Г.В., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чемеков Г.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Чемеков Г.В. около 0 часов 30 минут 06 августа 2013 года, в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда <адрес>, когда увидел у ранее ему не знакомой С.О.Р. висевшую на её левом предплечье женскую сумку и у Чемекова Г.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанной женской сумки, с находившимся в ней имуществом. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Чемеков Г.В., находясь в это же время в этом же месте, подошел к С.О.Р. и сорвал с ее левого предплечья, то есть открыто похитил принадлежащую С.О.Р. женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие С.О.Р. сотовый телефон марки <данные изъяты>, Imei: №, стоимостью 3000 рублей и связка из четырех ключей, стоимостью 100 рублей за один ключ, причинив тем самым С.О.Р. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. Законные требования С.О.Р. вернуть ей похищенное имущество Чемеков Г.В. проигнорировал и стал скрываться с похищенным имуществом, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Чемеков Г.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Чемеков Г.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Как установлено в судебном заседании, Чемеков Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ионова А.В. вышеуказанное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Согласие потерпевшей С.О.Р. на рассмотрение уголовного дела без исследования доказательств, выражено в представленном суду заявлении. Претензий к Чемекову Г.В. она не имеет, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель Гудова А.О. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства, в судебных прениях переквалифицировала действия подсудимого на ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, считает, что Чемеков Г.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимого и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Чемекова Г.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, мнения лиц, участвующих в рассмотрение настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Чемековым Г.В. относится к категории средней тяжести. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность.

Чемеков Г.В. ранее судим <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, поведение виновного в ходе расследования дела и в суде, направленное на осознание содеянного.

При признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает требования ст. 142 УПК РФ, при этом, как следует из протокола явки Чемекова Г.В. с повинной, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил об обстоятельствах содеянного (л.д. 17).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Чемекову Г.В. наказание в виде лишения свободы. Применение данного наказания, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Чемекова Г.В. При этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее так и вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения Чемекову Г.В. подлежит назначению в порядке, установленном ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чемекова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чемекова Г.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06 августа 2013 года.

Освободить Чемекова Г.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гусаков А.Н.