Решение от 19.02.2020 по делу № 02-0190/2020 от 25.02.2019

Дело  2-190-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

адрес                                                                             дата

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-190-20 по иску фио Гудрат оглы к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  4 по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой (общий трудовой стаж),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фиоо., обосновал его тем, что является получателем государственной пенсии по инвалидности, назначенной на основании п. 1 ст. 11 Федеральным законом от дата  166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на период с дата по дата и ЕВД к ней.

В настоящее время разрешается вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, в связи с чем необходимо подтвердить наличие трудового стажа, что невозможно в силу того, что его трудовая книжка оформлена с ошибками, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки ИТ-1  0170188 от дата, а также включить в его страховой (общий трудовой) стаж периоды трудовой деятельности с дата по дата, а именно:

 с дата по дата  в должности дорожного рабочего адрес  32;

 с дата по дата  период службы в Вооруженных Силах СССР;

 с дата по дата  в должности машиниста крана 2-го разряда в обрубно-очистительном цехе  5;

 с дата по дата  в должности машиниста крана Бакинского сталелитейного завода;

 с дата по дата  в должности монтажника РСУ Ремстройтреста адрес;

 с дата по дата  в должности слесаря сантехника мастера РСУ Ленинградского Производственного жилищно-ремонтного объединения;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ  2 Ремстройтреста адрес  в должности;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ  1 Люблинского РСТ;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ Люблинского Производственного жилищно-ремонтного объединения;

 с дата по дата  в должности мастера Специализированного управления  50 Треста «Мосгазсетьстрой»;

 с дата по дата  в должности инженера отдела комплектации и снабжения отдела подведомственных организаций и МТО РСУ-13 Госплана СССР;

 с дата по дата  в должности экспедитора Кооператива «Рашад».

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм права в целях установления правовой определенности, рассматривая данное требование, суд подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств (состояний, событий и действий), от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.

В качестве одного из необходимых условий возможности установления факта, имеющего юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, то есть во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства и учитывая, что установить данный факт в ином порядке фио о. не представляется возможным, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, при этом суд не принимает доводов ответчика о том, что трудовая книжка заполнена с техническими ошибками, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем истца своих обязанностей по ведению трудовой книжки не должно и не может является основанием к невозможности фиоо. реализовать гарантированные ему законом пенсионные права. При этом суд также отмечает, что все сведения о вышеуказанных периодах трудовой деятельности истца внесены в трудовую книжку (вклады) в установленном порядке и скреплены подписями и печатями работодателей, а также подтверждаются и иными документами, в том числе военным билетом, справками работодателей, а также справками архивными.

Установление факта принадлежности названного документа, влечёт за собой удовлетворение остальных требований истца, поскольку они являются требованиями производными от требования первоначального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194  198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск фио Гудрат оглы к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  4 по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой (общий трудовой стаж) удовлетворить.

Установить принадлежность фио Гудрат оглы трудовой книжки ИТ-I 0170188, выданной дата.

Обязать Государственное учреждение  Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации  4 по адрес и адрес включить в страховой (общий трудовой) стаж фио Гудрат оглы следующие периоды:

 с дата по дата  в должности дорожного рабочего адрес  32;

 с дата по дата  период службы в Вооруженных Силах СССР;

 с дата по дата  в должности машиниста крана 2-го разряда в обрубно-очистительном цехе  5;

 с дата по дата  в должности машиниста крана Бакинского сталелитейного завода;

 с дата по дата  в должности монтажника РСУ Ремстройтреста адрес;

 с дата по дата  в должности слесаря сантехника мастера РСУ Ленинградского Производственного жилищно-ремонтного объединения;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ  2 Ремстройтреста адрес  в должности;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ  1 Люблинского РСТ;

 с дата по дата  в должности мастера РСУ Люблинского Производственного жилищно-ремонтного объединения;

 с дата по дата  в должности мастера Специализированного управления  50 Треста «Мосгазсетьстрой»;

 с дата по дата  в должности инженера отдела комплектации и снабжения отдела подведомственных организаций и МТО РСУ-13 Госплана СССР;

 с дата по дата  в должности экспедитора Кооператива «Рашад».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

02-0190/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Мамедов Р.Г.о.
Ответчики
ГУ - ГУ ПФР №4 по г. Москве и М.О.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Кененов А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.04.2019Беседа
24.06.2019Судебное заседание
20.08.2019Судебное заседание
22.10.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
25.02.2019Регистрация поступившего заявления
25.02.2019Заявление принято к производству
25.02.2019Подготовка к рассмотрению
15.04.2019Рассмотрение
19.02.2020Завершено
24.03.2020Вступило в силу
25.02.2019В канцелярии
21.02.2020В канцелярии
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее