Решение по делу № 2-82/2015 (2-3376/2014;) от 26.09.2014

дело № 2-82/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан Н.Н. к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Качан Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в статье «Как веревочке не виться.. .», опубликованной в газете «Восточный регион» № (449) 21-ДД.ММ.ГГГГ распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы. В опубликованной статье автором утверждается, что Качан Н.Н. либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в городе Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства. Дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево, направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности -личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился, увидев фамилию главы города...». ООО, которое указывается в названной статье, является ООО «Тепловые сети». Ни Качан Н.Н., ни члены ее семьи не являются учредителями данной организации. По этой причине данное утверждение не соответствует действительности и порочит честь и достоинство Качан Н.Н., как человека, и ее деловую репутацию, как главы города Канска, поскольку Качан Н.Н. известна широкому кругу общественности, ее решения нуждаются в одобрении жителей города Канска, инициативы в поддержке населения и должностных лиц. Данные публикации создают образ Качан Н.Н., как некомпетентного руководителя и корыстного человека, что не может не отразиться на ее деловой репутации как должностного лица, и чести, достоинстве, как человека. Поскольку факты, приведенные в статье, не соответствуют действительности, отстаивание чести достоинства и деловой репутации может быть осуществлено в судебном порядке. Просит признать указанные сведения, содержащиеся в статье «Как веревочке не виться…» периодического издания газете «Восточный регион» № (499) 21-ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Качан Н.Н. Обязать ответчиков разместить в газете «Восточный регион» опровержение сведений порочащих честь и достоинство Качан Н.Н. следующим сообщением в том же объеме и тем же шрифтом: «Уважаемые читатели, изложенная в статье в статье «Как веревочке не виться…» периодического издания газете «Восточный регион» № (499)21-ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что Качан Н.Н., либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в городе Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства. Дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился бы, увидев фамилию главы города...» решением Канского городского суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Качан Н.Н. и взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец Качан Н.Н. не явилась, ее представитель на основании доверенности Амельченко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что оплата услуг эксперта истицей произведена, о чем просил приобщить соответствующий финансовый документ.

Представитель ответчика ООО ИТД «Восточный регион» Сучкова В.В. исковые требования не признала, пояснив, что в статье содержится только мнение автора. Информация, изложенная автором, каким-либо образом перед публикацией не проверялась. Считает, что статья не является оскорбительной для Качан Н.Н., не содержит не соответствующих действительности утверждений.

Ответчик Сучков С.В. исковые требования не признал, пояснил, что действительно является автором рассматриваемой статьи. Информация, изложенная в статье, является его мнением, утверждений, порочащих Качан Н.Н., не соответствующих действительности, не содержит.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Качан Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закреплено право каждого человека свободно выражать свои мысли.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

В соответствии с абз. 3 п.10 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

В силу ст. 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав. Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ИТД «Восточный регион» зарегистрировано 19.03.2009г. в МИФНС № по Красноярскому краю, ОГРН 1092450000180, является действующим юридическим лицом, учредителем является Сучков С.В., основной вид экономической деятельности: издательская деятельность, дополнительный вид деятельности: издание газет.

В номере газеты «Восточный регион» № (449) 21-ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Как веревочке не виться.. .», в которой содержаться сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы. В данной статье утверждается, что Качан Н.Н. либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в городе Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства. Дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево, направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности -личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился, увидев фамилию главы города...».

    Автором вышеуказанной статьи является Сучков С.В., что не оспаривается им в судебном заседании.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2014г. учредителем ООО «Канские Тепловые Сети» являлся Фандо Н.М. (л.д. 8-9), сведений об учредителях данного ООО с фамилией Качан нет.

    Согласно копии трудовой книжки Качан Г.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Канские Тепловые Сети» с 2009 г. по 2014 г., занимал должность начальника производственного отдела.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в соответствии с выводами которой, текст статьи «Как веревочке не виться…», опубликованной на с.4 газеты «Восточный регион» № (449)21-ДД.ММ.ГГГГг., содержит как утверждения о фактах, событиях, касающихся Н.Н. Качан, так и о самой Н.Н. Качан, характеризующие ее как личность и главу города. К оценочному утверждению о Н.Н. Качан экспертом отнесено «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора». Утверждения: «Бюджетные деньги сыпались направо и налево и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность определены экспертом, как утверждения о фактах, касающихся Н.Н. Качан. В статье «Как веревочке не виться...» к скрытым утверждениям о фактах, событиях, касающихся Качан Н.Н, а также о самой Качан Н.Н относятся следующие блоки высказываний: «Внимательному аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей (получателей прибыли) одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он, конечно, не удивился бы, увидев фамилию главы города. Однако не стоило бы ему радостно потирать руки и считать, что вора поймали за руку».

Утверждениями, которые можно проверить на истинность или ложность являются: «Бюджетные деньги сыпались направо и налево и даже не прикрывались фиговыми листами документов», «Но особой ложью хранилась святая, тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность». «Внимательному аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей (получателей прибыли) одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он, конечно, не удивился бы, увидев фамилию главы города».

В статье «Как веревочке не виться...», опубликованной на с.4 газеты «Восточный регион» № (449) 21-ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация, дискредитирующая Н.Н. Качан как главу города и наносящая урон ее репутации. В анализируемой статье говорится о действиях, которые могут подвергаться оценке с точки зрения соответствия либо несоответствия правовым и этическим нормам, действия Н.Н. Качан описываются как не соответствующие этическим нормам, указанным в кодексах, и негативно характеризуют ее как человека, допускающего личную заинтересованность и применяющего коррупционные схемы использования бюджетных средств. Об этом свидетельствует следующий фрагмент текста статьи: «На выборах главы (два года назад) ложь прикинулась правдой - и народ поверил. Разочарование было не просто горьким. Привкус лжи проник во все поры городского хозяйства и даже общества. За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались направо и налево и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность. В чем? Внимательному аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей (получателей прибыли) одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он, конечно, не удивился бы, увидев фамилию главы города. Однако не стоило бы ему радостно потирать руки и считать, что вора поймали за руку …». Данные высказывания негативно характеризуют истца как человека, публично обманывающего избирателей, а также использующего схемы коррупционно опасного поведения. Автор статьи создает негативный образ Н.Н. Качан как непорядочного, публично обманывающего, преследующего свои личные выгоды руководителя, имеющего соучастников в незаконной деятельности, старающегося «развалить» город. Данный образ подрывает престиж руководителя, умаляет достоинство, порочит честь и деловую репутацию Н.Н. Качан. В высказывании «Внимательному аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей (получателей прибыли) одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он, конечно, не удивился бы, увидев фамилию главы города. Однако не стоило бы ему радостно потирать руки и считать, что вора поймали за руку» содержится субъективное мнение автора статьи «Как веревочке не виться...» выраженное в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку оно характеризует главу города Н.Н.Качан лично и дает обобщенную негативную субъективную оценку ее личности в целом.

Согласно выводу эксперта, в статье имеются сведения о нарушениях Н.Н.Качан правовых норм, моральных принципов, деловой этики, недобросовестности при осуществлении своих полномочий, унижающие ее честь, умаляющие достоинство, наносящие урон ее деловой репутации как главы города Канска. Если сведения, изложенные в статье «Как веревочке не виться...», опубликованной на с.4 газеты «Восточный регион» № (449) 21-ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, то их можно квалифицировать как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Кроме того, в статье имеются высказывания об Н.Н.Качан, унижающие ее достоинство, содержащие обобщенную негативную субъективную оценку ее личности в целом по типу «N - вор», выраженную в оскорбительной форме.

Заключение выполнено экспертом-лингвистом – доцентом кафедры русского языка, литературы и речевой коммуникации института филологии и языковой коммуникации ФГАОУ ВПО «СФУ», стаж работы 26лет, по определению суда. Выводы, изложенные в заключении, ответчик мотивированно не оспаривает, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не приводит, в связи с чем, суд полагает необходимым принять их в качестве доказательства и учитывать при оценке оспариваемой части статьи.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств соответствия действительности информации, содержащейся в оспариваемой части рассматриваемой статьи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства того, что ответчики распространили в отношении истца порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые не соответствуют действительности, содержат информацию, являющуюся утверждением о несоответствующих действительности фактах и свидетельствующую о нарушении истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов.

В силу ст.46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Порядок опубликования опровержения установлен ст. 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которому: в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста.

С учетом положений названных норм суд находит необходимым обязать ответчиков ООО ИТД «Восточный регион» и Сучкова С.В. разместить в газете «Восточный регион» опровержение сведений, порочащих честь и достоинство Качан Н.Н., опубликовать его следующим сообщением в том же объеме и тем же шрифтом: «Уважаемые читатели, изложенная в статье в статье «Как веревочке не виться…» периодического издания газете «Восточный регион» № (499)21-ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что Качан Н.Н., либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в городе Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства, дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился бы, увидев фамилию главы города...» решением Канского городского суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Качан Н.Н.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст.2,21,23 Конституции Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что распространение ответчиками порочащих Качан Н.Н. и не соответствующих действительности сведений имело место, с учетом характера и содержания этих сведений, потенциального воздействия на значительный круг читателей, объема причиненных Качан Н.Н. физических и нравственных страданий, принимая во внимание личность истца, его общественное положение, исходя из требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации, судом определяется размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, подлежащего взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Требование эксперта Подберезкиной Л.З. о взыскании с истца суммы расходов на оплату услуг эксперта удовлетворению не подлежит, поскольку удовлетворено истцом в добровольном порядке. Копия платежного документа, подтверждающего перевод денежных средств в счет оплаты услуг эксперта, представлена суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качан Н.Н. к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в статье «Как веревочке не виться…» периодического издания газете «Восточный регион» № (499) 21-ДД.ММ.ГГГГ о том, что Качан Н.Н., либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в г. Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства, дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился бы, увидев фамилию главы города...» не соответствующими действительности сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Качан Н.Н.

Обязать ООО ИТД «Восточный регион», Сучкова С.В. разместить в газете «Восточный регион» опровержение сведений, порочащих честь и достоинство Качан Н.Н. следующим сообщением в том же объеме и тем же шрифтом: «Уважаемые читатели, изложенная в статье в статье «Как веревочке не виться…» периодического издания газете «Восточный регион» № (499)21-ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что Качан Н.Н., либо члены ее семьи (близкие родственники) являются учредителями коммерческой организации, владеющей тепловыми сетями в городе Канске, за два города пребывания Качан Н.Н. в должности главы города Канска бесконтрольно расходовались бюджетные денежные средства. Дословно: «За два года ложь в лице главы города добавила наглости, хамства и напора. Бюджетные деньги сыпались налево направо и даже не прикрывались фиговыми листами документов. Но особой ложью хранилась святая тайна, лежащая почти на поверхности - личная заинтересованность. В чем? Внимательном аудитору стоило бы заглянуть в состав учредителей одного из ООО, зарегистрированного в городе и владеющего теплосетями. Он конечно же не удивился бы, увидев фамилию главы города...» решением Канского городского суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Качан Н.Н..

Взыскать солидарно с ООО ИТД «Восточный регион», Сучкова С.В. в пользу Качан Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>