Решение по делу № 2а-2029/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-2029/2020

39RS0002-01-2020-000945-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 30 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду к Силкову Вячеславу Васильевичу о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиям, в обоснование которых указал, что в налоговый период 2015-2017 гг. Силков В.В. являлся собственником транспортного средства, моторной лодки с г.р.з. №, №, 2010 года выпуска.

Уведомлением № от 05.10.2018 г. Силков В.В. был извещен о необходимости уплаты налоговых обязательств не позднее 03.12.2018 г., однако проигнорировал его, в связи с чем, инспекцией были начислены пени по транспортному налогу и 04.02.2019 г. выставлено соответствующее требований № 33925.

Поскольку до настоящего времени налоговые обязательства ответчиком не исполнены, на основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за период 2015-2017 гг. в размере 4152 руб., пеню в размере 66,06 руб., а всего 4218,06 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При этом ранее от административного истца МИФНС России № 8 по гор. Калининграду в адрес суда поступили пояснения, из содержания которых следует, что по представленным в адрес суда данным УГИМС МЧС России по Калининградской области Силков В.В. является собственником ТС, моторной лодки с г.р.з. №, на которую возможна установка двигателя, в связи с чем, указанное ТС было постановлено на налоговый учет, как моторная лодка. Принимая во внимание, что положениями Закона Калининградской области «О транспортном налоге» водные транспортные средства облагаются налогом в размере 1384 руб., налоговый орган полагает правомерным заявленные требования. Заявленное административным ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не подлежит удовлетворению, поскольку настоящий иск подан в пределах установленного действующим законодательством процессуального срока.

От административного ответчика Силкова В.В. в адрес суда поступили возражения по существу заявленных требований, из содержания которых следует, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая Силкову В.В. лодка является надувной, не имеет мотора и используется, как весельная. В ходе постановки на учет инспектору ГИМС водное транспортное средство предоставляется в собранном, готовым к эксплуатации виде, в связи с чем спорное ТС не могло быть поставлено на учет в качестве моторной лодки. Также акцентировал внимание, что указанное ТС было поставлено на регистрационный учет в 2010 г., при этом транспортный налог на названное ТС до 2015 г. не начислялся. Также административный ответчик полагал, что настоящее административное исковое заявление в части требований по оплате транспортного налога за 2015-2016 гг. подано с пропуском установленного срока исковой давности.

Иных доводов заявлений и ходатайств по существу заявленных требований участники процесса не представили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Давая оценку заявленному административным ответчиком ходатайству о пропуске административным истцом срока исковой давности для подачи настоящего административного иска в отношении требований за период 2015-2016 г. суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку всей совокупностью представленных суду материалов объективно подтверждается обратное.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Так налоговым уведомлением № 21880809 от 05.10.2018 г. административный ответчик был уведомлен о необходимости оплаты обязательных платежей, в том числе транспортного налога в отношении лодки с г.р.з. № в срок до 03.12.2018 г., указанное уведомление не исполнил, в связи с чем 04.02.2019 г. Силкову В.В. было выставлено требование № со сроком исполнения до 25.03.2019 г., которое также исполнено административным ответчиком не было.

С учетом изложенного административным истцом в адрес мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда было подано заявление о вынесении судебного приказа №, вх. № от 05.07.2019 г., по результатам рассмотрения которого в тот же день был вынесен судебный приказ о взыскании с Силкова В.В. в пользу заявителя задолженности по транспортному налогу в размере 4152 руб., пене в размере 66,06 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1630 руб., отмененный определением мирового судьи от 16.08.2019 г. в связи поступлением возражений налогоплательщика.

В свою очередь настоящее административное исковое заявление подана в адрес суда 14.02.2020 г. за вх. №, т.е. в пределах установленного законом срока, при этом на протяжении всех перечисленных выше этапов процедуры взыскания с Силкова В.В. налоговой недоимки фискальным органом также не было допущено пропуска установленных процессуальных срок.

Давая оценку заявленным требованиям, судом принимается во внимание, что статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами спора и объективно подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде 2015-2017 гг. административный ответчик являлся собственником транспортного средства – лодки, г.р.з. №, тип судна < ИЗЪЯТО >, №, дата регистрации 30.08.2010 г.

Из содержания ответов ГУ МЧС России по Калининградской области № от 23.07.2020 г., № от 28.07.2020 г. и № от 06.08.2020 г. следует, что названное транспортное средство двигателем не оборудована.

Учитывая приведенные выше нормы и положения, суд считает, что названное выше транспортное средство не является предметом налогообложения, в связи с чем, требования о необходимости уплаты транспортного налога в отношении лодки, г.р.з. №, за период 2015-2017 гг., а также начислена пеня в связи с неоплатой указанной категории налога выставлены в нарушение положений действующего законодательства.

При названных условиях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных МИФНС России № 8 по гор. Калининграду требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2020 г.

Судья: