Решение по делу № 2-1959/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1959/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года                                 город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к Накоскину Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Накоскину Е.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <...> принадлежащего ООО «АС-ГРУПП» под управлением водителя Бакаева И.И., и автомобиля <...>, под управлением Накоскина Е.Ю., и ему принадлежащего. Виновником данного ДТП является водитель Накоскин Е.Ю. На момент совершения ДТП гражданская ответственность потерпевшей стороны была застрахована по договору ОСАГО №... в САО «ВСК». Автогражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ №... в ПАО «САК «Энергогарант», при этом виновник ДТП ответчик не являлся лицом допущенным к управлению транспортным средством автомобилем <...> Бакаев И.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением №... о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Размер страхового возмещения составил 52 212 рублей 61 копейку, возмещенный истцом страховой компании потерпевшего. Поскольку виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использовании ТС только указанным в договоре обязательного страхования водителями), истцу перешло право регрессного требования к ответчику как владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в указанном размере.

Просит суд взыскать с Накоскина Е.Ю. в свою пользу денежные средства в размере 52 212 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Накоскин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В силу пунктов 1,2, 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту д пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, управляющих автомобилем не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебном заседании установлено, что "."..г. <...> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...> принадлежащего ООО «АС-ГРУПП» под управлением водителя Бакаева И.И., причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., актом о страховом случае от "."..г..

Виновником данного ДТП признан ответчик водитель Накоскин Е.Ю., который управлял транспортным средством <...>.

Водитель Накоскин Е.Ю., управлявший автомобилем <...>, нарушил ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> ООО «АС-ГРУПП» была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО РРР №....

Потерпевшим в указанном ДТП признано ООО «АС-групп», что подтверждается копией акта о страховом случае от "."..г..

В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования ОСАГО №... в ПАО «САК «Энергогарант».

В результате ДТП автомобилю потерпевшей стороны ООО «АС-групп» причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от "."..г..

Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 52 212 рублей 61 копейку.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в размере 52 212 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 52 212 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Из копии страхового полиса серии ТТТ №... усматривается, что данный полис заключен собственником автомобиля Накоскиным Е.Ю. на срок действия с "."..г. по "."..г., при этом договор заключен для лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Однако, в лицах допущенных к управлению ТС, указан: Накоскин А.Ю.

В момент совершения указанного ДТП, произошедшего "."..г. автомобилем <...> управлял ответчик Накоскин Е.Ю., то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность собственника автомобиля, которым управлял водитель Накоскин Е.Ю., признанный виновником ДТП, и причинившего вред, возместил в счет возмещения убытков страховой компании за выплату потерпевшей стороне страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 52 212 рублей 61 копейки, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенных убытков, выплаченных в счет возмещения потерпевшей вреда, то есть возместив САО «ВСК» убытков за выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 52 212 рублей 61 копейки, к истцу перешло право регрессного требования убытков с ответчика.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что порождает право истца на предъявление к нему регрессных требований.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с Накоскина Е.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 212 рублей 61 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 766 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Накоскину Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Накоскина Е.Ю. (ИНН №...) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №...) денежные средства в порядке регресса в размере 52 212 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

        Судья: