Решение от 27.10.2017 по делу № 9-226/2017 от 06.10.2017

№ 9-226/2017 (М-1506/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 27.10.2017

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Копытовой Н. С. к Пономаревой И. В. о признании договора о реализации туристического продукта заключенным, признании договора о реализации туристического продукта действующим,

УСТАНОВИЛ:

Копытова Н. С. обратилась в суд с иском к Пономаревой И. В. о признании договора о реализации туристического продукта заключенным, признании договора о реализации туристического продукта действующим.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.10.2017 указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Определение Березовского городского суда Свердловской области от 11.10.2017 вступило в законную силу дата.

24.10.2017 в Березовский городской суд Свердловской области поступили документы во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от 11.10.2017: чек-ордер об оплате государственной пошлины № от дата на 300 руб. 00 коп., № от дата на 300 руб. 00 коп., договор о реализации туристического продукта с условием задатка № от дата, исковое заявление с дополнением.

Изучив документы, приложенные во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от 11.10.2017 об оставлении искового заявления без движения, судья приходит к следующему.

Поскольку представленное исковое заявление с дополнение не подписано истцом Копытовой Н. С., то недостатки искового заявления устранены не в полном объеме. Следовательно, поданное исковое заявление подлежит возврату в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, то уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. (░░░-░░░░░ *** ),

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░