Решение по делу № 2-3098/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3098/2022

35RS0010-01-2022-003416-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Вологда     13 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Беляковой В.В.,

представителя ответчика Премининой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой В. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 08 июня 2016 года № об отказе в установлении страхового стажа постановлено не засчитывать в страховой стаж Беляковой В.В. периоды работы в <данные изъяты> с 01 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года по записям в трудовой книжке №, в связи с тем, что записи оформлены с нарушением действовавшего на день их внесения трудового законодательства, то есть без учета требований Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а именно: запись № об увольнении не заверена печатью организации; по записям №, так как не представляется возможным определить фактическую продолжительность периода работы, поскольку дата приема на работу существенно расходится с датой издания соответствующего приказа, кроме того нарушен хронологический порядок внесения записей.

    Ссылаясь на то, что ответственности за правильное оформление трудовой книжки работник не несет, возможность внести в книжку исправления отсутствует, вместе с тем включением периодов в стаж имеет значения для присвоения звания «Ветеран труда», Белякова В.В. просит суд включить в трудовой стаж периоды работы с 01 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года в <данные изъяты>, с 02 декабря 1991 года по 30 ноября 1992 года – на предприятии <данные изъяты>, возложить на Пенсионный фонд произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов с даты назначения пенсии.

    В судебном заседании истец Белякова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что спорные периоды работала комендантом в общежитии по адресу: <адрес>

Представитель ответчика по доверенности Преминина А.Н. в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в решении об отказе.

Третье лицо Департамент социальной защиты населения Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В соответствии со статей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В силу пункта 11, пунктов 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

    При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 06 июля 2016 года.

    В системе индивидуального персонифицированного учета Белякова В.В. зарегистрирована с 26 ноября 1999 года.

    Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 08 июня 2016 года № об отказе в установлении страхового стажа в страховой стаж Беляковой В.В. не засчитаны периоды работы в <данные изъяты> с 01 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года по записям в трудовой книжке №, в связи с тем, что записи оформлены с нарушением действовавшего на день их внесения трудового законодательства, то есть без учета требований Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а именно: запись № об увольнении не заверена печатью организации; периоды работы на предприятии <данные изъяты> по записям №, так как не представляется возможным определить фактическую продолжительность периода работы, поскольку дата приема на работу существенно расходится с датой издания соответствующего приказа, кроме того нарушен хронологический порядок внесения записей.

    Согласно трудовой книжке Беляковой В.В. 01 февраля 1990 года истец принята на работу в <данные изъяты> комендантом общежития, уволена 01 февраля 1991 года в порядке перевода в <данные изъяты>, куда принята 01 февраля 1991 года. Запись о приеме и увольнении истца из <данные изъяты> удостоверены начальником отдела кадров, плохо читаемая печать проставлена чуть выше записи об увольнении.

    02 декабря 1992 года Беляева В.В. принята на должность коменданта общежития в порядке перевода (приказ от 02 декабря 1991 года №), уволена 30 ноября 1992 года (приказ от 30 ноября 1992 года №).

    Принимая во внимание, что дата приема на работу 02 декабря 1992 года позднее чем дата увольнения – 30 ноября 1992 года, при этом приказ о приеме издан в 1991 году, суд приходит к выводу, что в записи о приеме истца на работу имеет место техническая ошибка и фактически истец принята на работу 02 декабря 1992 года.

    В судебно заседании истец пояснила, что в спорные периоды работала комендантом общежития по адресу: <адрес>.

    Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2, которые в спорный период проживали в общежитии и знали истца как коменданта общежития.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что дополнительные к трудовой книжке сведения о работе истца в <данные изъяты> и на предприятии <данные изъяты> представлены в судебное заседание и в Пенсионный фонд ранее не предоставлялись, дни 01 февраля 1990 года и 02 декабря 1991 года в стаж истца включены при назначении пенсии, суд полагает возможным исковые требования Беляковой В.В. удовлетворить частично, возложив на ответчика обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж истца периоды работы с 02 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года комендантом в <данные изъяты>, с 03 декабря 1991 года по 30 ноября 1992 года – комендантом предприятия <данные изъяты> и произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов с первого числа месяца, в котором истец обратилась в суд с настоящим иском, - с 01 февраля 2022 года.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Беляковой В. В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы Беляковой В. В. с 01 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года комендантом в <данные изъяты>, с 03 декабря 1991 года по 30 ноября 1992 года – комендантом предприятия <данные изъяты>, произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов с 01 февраля 2022 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Дело № 2-3098/2022

35RS0010-01-2022-003416-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                                                                             г. Вологда

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев гражданское дело по исправлению описки в решении суда,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года исковые требования Беляковой В.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности удовлетворены частично.

На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы Беляковой В.В. с 02 февраля 1990 года по 01 февраля 1991 года комендантом в <данные изъяты>, с 03 декабря 1991 года по 30 ноября 1992 года – комендантом предприятия <данные изъяты>, произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов с 01 февраля 2022 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В резолютивной части решения судом допущена описка в дате начала одного из периодов, подлежащего включению в стаж, вместо правильной даты 02 февраля 1990 года указано 01 февраля 1990 года.

    Указанная описка на основании статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению путем замены во втором абзаце резолютивной части решения даты 01 февраля 1990 года на дату 02 февраля 1990 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3098/2022, заменив во втором абзаце резолютивной части решения дату 01 февраля 1990 года на дату 02 февраля 1990 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Вахрушева