Решение по делу № 8Г-16971/2022 [88-17713/2022] от 25.07.2022

УИД 03RS0004-01-2021-003292-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-17713/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

13 сентября 2022 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Федотовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухарова Фарита Радиковича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2893/2021 по иску Бухарова Фарита Радиковича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республике Башкортостан, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

          Бухаров Ф.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республике Башкортостан о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2019 г. и 21 октября 2019 г. прокуратурой Республики Башкортостан размещены в интернет-сайтах по адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в которых распространены сведения о нем, не соответствующие действительности, в частности: <данные изъяты> Эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ссылаясь на изложенное, Бухаров Ф.Р. просил признать несоответствующими действительности сведения, изложенные в статьях, размещенных в интернет-сайтах по вышеуказанным адресам, возложить обязанность на ответчика в лице прокуратуры Республики Башкортостан выступить с опровержением всех вышеуказанных сведений, несоответствующих действительности в вышеуказанных средствах массовой информации, в том числе в интернет-сайтах по данным адресам; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в сумме 1 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г., постановлено: в удовлетворении исковых требований Бухарова Ф.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуре Республике Башкортостан о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вред отказать.

В кассационной жалобе Бухаровым Ф.Р. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании прокурор Сальников А.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судебными инстанциями, решением Сельсовета сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан от 28 марта 2011 г. Бухаров Ф.Р. избран главой сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан.

28 сентября 2015 г. решением Совета сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан он же избран главой сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан.

Установлено, что 21 июня 2019 г. решением Совета сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан главе сельского поселения Бухарову Ф.Р. предоставлен отпуск с последующим прекращением полномочий главы сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан досрочно по собственному желанию.

Решением Совета сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. рассмотрев представление прокурора от 24 января 2019 г. № г на решение Совета сельского поселения Утяковский сельсовет МР Гафурйиский район Республики Башкортостан от 21 июня 2019 г. № «О досрочном сложении Бухарова Ф.Р полномочий главы сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан по избирательному округу № 6, совет сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан, внесены изменения в решение Совета сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан № от 21 июня 2019 г. «О досрочном сложении Бухарова Ф.Р. полномочий главы сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан и полномочий депутата сельского поселения Утяковский сельсовет по избирательному округу № 6» в новой редакции, а именно: прекращены досрочно полномочия главы сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан и депутата сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан от избирательного округа № 6 Бухарова Ф.Р. в связи с утратой доверия.

Решением Совета сельского поселения Утяковский сельсовет Муниципального образования Гафурийский район Республики Башкортостан, рассмотрев представление прокурора от 03 ноября 2020 г. № по письму прокурора № от 08 сентября 2020 г. и на основании решения Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г. по исковым требованиям Бухарова Ф.Р. о признании незаконным решения Совета СП Утяковский сельсовет МР Гафурийскйй район № от 17 октября 2019 г. и решения об удалении Бухарова Ф.Р. в отставку в связи с утратой доверия, полномочия главы сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан и депутата сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийскйй район Республики Башкортостан от избирательного округа № 6 Бухарова Ф.Р. прекращены досрочно по собственному желанию.

Как указано истцом, 20 июня 2019 г. и 21 октября 2019 г. Прокуратурой Республики Башкортостан на интернет сайтах размещены статьи, в которых распространены сведения о нем, не соответствующие действительности. В подтверждение своих доводов им представлен протокол осмотра письменного доказательства (информации в сети интернет) от 04 марта 2021 г., заверенный нотариусом нотариального округа Гафурийский район Республики Башкортостан.

В ходе исследования данного протокола судом установлено, что прокуратура Республики Башкортостан не является владельцем доменного имени указанных сайтов, на которых, по мнению истца, размещены сведения не соответствующие действительности.

Судебные инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценивая содержание текста, пришли к выводу, что сообщенные органами прокуратуры сведения и размещенные на интернет-сайтах по состоянию на день публикации 20 июня 2019 г., соответствовали действительности.

Оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на. нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено, приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Бухаров Ф.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты>.

На основании <данные изъяты> по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Оспариваемые истцом сведения размещены на интернет-сайтах 20 июня 2019 г. и 21 октября 2019 г., то есть после вынесения приговора.

Приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 25 февраля 2020 г., а впоследствии 10 сентября 2020 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

    Таким образом, вывод суда о том, что сообщенные органами прокуратуры сведения и размещенные на интернет-сайтах по состоянию на день публикации 20 июня 2019 г. соответствовали действительности, является верным.

Несогласие с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Отвечая на аналогичный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан верно указала на то, что органы прокуратуры действовали в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 17 мая 2018 г. N 296 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью», согласно пункта 1.3 которого они обязаны оперативно сообщать в средства массовой информации о направлении в суд уголовных дел, вызвавших повышенный общественный резонанс, и вынесении по ним судебных решений.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки суда второй инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

          Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бухарова Фарита Радиковича - без удовлетворения.

Председательствующий                     С.М. Тарасова

          Судьи:                                 Е.В. Федотова

                                                                                                   Т.Т. Кизирбозунц