Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2014 ~ М-106/2014 от 21.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к С о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» С заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 57104,00 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, и уплаты страхового взноса), сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не вносит. На 30.01.2014г. задолженность перед банком составила 79974,87 рублей, из них задолженность по оплате основного долга – 53854,28 рублей, задолженность по оплате процентов – за пользование кредитом – 21320,59 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4800 рублей.

В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, а всего в сумме 79974,87 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2599,25 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – по доверенности Ф, надлежаще извещенный судебной повесткой 21.04.2014г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 15.04.2014г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии договора № от 19.03.2012г., между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком С заключен договор № от 19.03.2012г.

Согласно п., п. 23, 25, 27, 29 договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 57104 рубля сроком на 24 месяца под 40% годовых, полная ставка по кредиту 49,02%, согласно спецификации товара, для покупки компьютера, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

Погашение кредита должно производиться заемщиком 8 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 3500,48 рублей, о чем указано в п.п. 24, 26 договора.

Согласно п.2 пп.1, 1.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских сетов уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком за каждый процентный период (30 дней), путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику С кредит в сумме 57104 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских сетов уплата процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать от заемщика, досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Расчет задолженности по кредиту, по оплате основного долга – 53854,28 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 21320,59 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4800 рублей, итого задолженность по состоянию на 03.02.2014г. – 79974,87 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П.п. 4 п. 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом по договору № от 19.03.2012г. дает право банку потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Кроме того, пп. 2 п. 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий договора, заключенного между С и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения С условий договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2599,25 рублей (800 рублей + 1799,25 рублей (3% от 59974,87 рублей) (платежное поручение № от 30.01.2014г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков.

Взыскать с С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере: по оплате основного долга – 53854,28 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – 21320,59 рублей, штраф – 4800 рублей, а всего задолженность в размере 79974,87 рублей.

Взыскать с С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2599,25 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья