Решение по делу № 12-622/2020 от 10.03.2020

№ 12 - 622/2020 года.

(публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года.                         

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., исследовав материал по жалобе Индивидуального предпринимателя Огородников Н.Г. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> старшим государственным инспектором Приволжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по УР Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Искибаевым В.И. в отношении ИП Огородников Н.Г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ.

ИП Огородников Н.Г. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи (должностного лица), которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с указанным конституционным положением Первомайский районный суд г. Ижевска не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Огородников Н.Г. на постановление № от 19.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ст.12.31.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Увинский районный суд УР.

Судья :                                М.А. Обухова