Решение по делу № 11-16/2017 от 16.01.2017

Мировой судья Насыров И.В.

Дело №11-16/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 27 февраля 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Галикеева Р.А. Каюмовой Э.Ф. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галикеева Р.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании убытков, причиненных уплатой процентов на сумму страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов; по апелляционной жалобе представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) на решение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

исковые требования Галикеева Р.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворены частично и с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Галикеева Р.А. взысканы убытки, причиненные вследствие уплаты процентов на сумму страховой премии в сумме 11 003 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5 501 рубль 50 копеек, почтовые расходы в сумме 168 рублей 48 копеек, а всего 17 172 рубля 98 копеек.

В удовлетворении в остальной части иска отказано.

С Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 660 рублей.

Заслушав доклад судьи Абдрахманова О.М., суд

у с т а н о в и л :

    Галикеев Р.А. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) о взыскании убытков, причиненных уплатой процентов на сумму страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов, мотивируя тем, что условие заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №, предусматривающее уплату им страховой премии, судебным решением признано недействительным, в связи с чем, с ответчика в его пользу взыскана сумма уплаченной им страховой премии. Поскольку на незаконно списанную с его счета сумму страховой премии ответчиком были начислены проценты, он просил взыскать с ответчика убытков, причиненных им уплатой процентов на сумму страховой премии, компенсацию морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Банка просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что оно, по его мнению, является незаконным и необоснованным.

Истец Галикеев Р.А., представитель Банка, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца Галикеева Р.А. Каюмова Э.Ф. просила решение мирового судьи оставить без изменения. А апелляционную жалобу представителя Банка без удовлетворения по основаниям, указанным в решении мирового судьи.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив его доводы и доводы апелляционной жалобы, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галикеевым Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ему кредит в размере 324 250 рублей сроком на 60 месяцев под 21,81% годовых.

Условиями кредитного договора была предусмотрена оплата страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита в размере 74 250 рублей. Указанная сумма страховой премии Банком была списана единовременно при выдаче ему кредита из суммы предоставленного кредита.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в результате пересмотра решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято новое решение, которым исковые требования Галикеева Р.А. к Банку удовлетворены, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита признано недействительными с Банка в пользу Галикева Р.А. взыскана, в том числе, удержанная сумма страховой премии в сумме 74 250 рублей.

Как следует из кредитного договора, выписки по лицевому счету, проценты 21,81% годовых Банком начислялись на всю сумму кредита в размере 324 250 рублей, включая и сумму страховой премии в размере 74 250 рублей, уплата которой решением суда апелляционной инстанции признана недействительной.

Поскольку условие кредитного договора, предусматривающее уплату страховой премии страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита, признано недействительным, суммой страховой премии в размере 74 250 рублей пользовался не истец Галикеев Р.А., а Банк.

При таком положении, проценты начисленные Банком на сумму страховой премии и незаконно уплаченные Галикеевым Р.А. Банку, судом первой инстанции правильно взысканы с Банка в пользу Галикеева Р.А.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, размер убытков, причиненных Галикееву Р.А. уплатой процентов на сумму страховой премии (74 250 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 003 рубля.

Данный расчет судом проверен и обоснованно признан верным, поскольку он соответствует размеру комиссии, периоду, за который он рассчитан.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Галикеева Р.А. как потребителя, что является достаточным условием для возмещения морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу Галикеева Р.А. компенсацию морального вреда, а учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требование Галикеева Р.А. о возмещении ему убытков, причиненных уплатой процентов на сумму страховой премии, не выполнено, с Банка на основании п. 6 ст. 13 указанного Закона в пользу него взыскан штраф.

Суд оснований не согласиться решением суда о взыскании с Банка в пользу Галикеева Р.А. компенсации морального вреда и штрафа, не находит.

Основании для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

    решение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :                         О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №11-16/2017

Апелляционное определение вступило в законную силу 27.02.2017.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________