Решение по делу № 2-1552/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1552/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 27 июня 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика Масягутова А.З., его представителя Багаутдинова Ш.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой ФИО1 к ООО «Дента-Лика», Масягутову ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с целью оказания стоматологических услуг она заключила договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Дента-Лика» на сумму 20000 рублей. Лечащим врачом-стоматологом был назначен Масягутов А.З. Впоследствии в связи с оказанием некачественных медицинских услуг она была вынуждена обратиться в ООО «Медсервис». В результате чего она понесла расходы в размере 246440 рублей. Просит взыскать с ООО «Дента-Лика» расходы на оказание медицинских услуг в размере 246440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% от цены иска.

Уточненным исковым заявлением просила взыскать солидарно с Масягутова А.З. и ООО «Дента-Лика» в ее пользу расходы на оказание медицинских услуг в ООО «Медсервис» в размере 246440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% от цены иска, неустойку в размере 340087 рублей.

На судебное заседание истец Шарипова А.Д. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.От истца Шариповой А.Д. также поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Дента-Лика» и Масягутову А.З., претензий не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Масягутов А.З. и его представитель Багаутдинов Ш.А. не возражали прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░