Решение от 06.04.2023 по делу № 2-615/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                 06 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <...>, Габдрахманову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к наследственному имуществу умершего заемщика <...> (далее также – заемщик), а также к Габдрахманову А.Г. (далее также – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что заемщик и Банк заключили кредитный договор <...> от <...> (далее также – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получила кредит в сумме 337000 руб. на 52 месяца под 16,4 % годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено. Заемщик умерла <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации из реестра нотариальных дел после смерти ответчика открыто наследственное дело <...> нотариусом Биктимировой В.Б. нотариального округа <...> РБ.

Просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в пределах стоимости с наследственного имущества заемщика с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в размере 192221,47 руб. (из которых: просроченный основной долг – 179334,60 руб., просроченные проценты – 12886,87 руб.), а также в возмещение судебных расходов 5044,43 руб.

Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п. п. 1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между Банком и заемщиком заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 337000 руб. на срок 52 месяца с даты фактического предоставления кредита, под 16,4 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась 14 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 9096,48 руб.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 337000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> <...> от <...>, заемщик <...> умерла <...>, после ее смерти перечисления по погашению ежемесячных платежей по кредиту прекратились.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 192221,47 руб. (из которых: просроченный основной долг – 179334,60 руб., просроченные проценты – 12886,87 руб.)

После смерти <...> начато наследственное дело <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ответчик. Остальные наследники отказались от наследства причитающегося им по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика в размере 2107987,67 руб.;

- автоприцепа марки <...> года выпуска, г/н <...>, стоимостью на дату смерти 21000 руб.;

- автомобиля марки <...> года выпуска, г/н <...>, стоимостью на дату смерти 64000 руб.;

- суммы недополученной страховой пенсии по старости 20765,14 руб.

Следовательно, по наследству соответчику перешло имущество на общую сумму 2213752,81 руб., что превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, а также сумму истребуемого истцом возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5044,43 руб.

Таким образом, установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлялись требования (претензии) о погашении задолженности по кредитному договору, в противном случае о расторжении договора, претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что после смерти заемщика наследство принято соответчиками, следовательно, обязательства по возврату долга по кредитному договору подлежат возложению на них.

Поскольку размер заявленной кредитором задолженности меньше стоимости принятого наследниками имущества, в пользу Банка с соответчика подлежит полному взысканию указанная выше задолженность по кредитному договору.

С учетом установленных нарушений условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными (обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время), в силу требований пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5044,43 руб. (платежное поручение <...> от <...>). Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, данная сумма подлежит полному возмещению соответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <...> <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 192221 ░░░░░ 47 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 179334,60 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12886,87 ░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5044 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░