Решение по делу № 2-610/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-610/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000503-13.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Смирнова П.С. к Гордееву С.Г., Гореловой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Смирнов П.С. обратился в суд с иском к Гордееву С.Г., Гореловой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке в сумме 575 065 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8951 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб.

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 09 апреля 2021 года истец Смирнов П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Судебное заседание по данному делу отложено на 26 апреля 2021 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истец Смирнов П.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Гордеев С.Г., Горелова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирнова П.С. к Гордееву С.Г., Гореловой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.А. Бабеншева