Решение по делу № 2-371/2018 от 07.02.2018

дело № 2-371/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 марта 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (РСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амбарцумян А.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий Банка РСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Амбарцумян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553735 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком Амбарцумян А.В. был заключен кредитный договор на сумму 613026,69 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,0 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553735,43 рублей, в том числе: 351252,41 руб. – задолженность по основному долгу; 199659,68 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 2823,34 руб. – пени по кредиту.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 553735 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 8737 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Амбарцумян А.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, не представил своих объяснений или возражения по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ответчиком Амбарцумян А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 613026,69 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,0 % годовых.

В соответствии с установленными с заявлении условиями, вышеуказанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ является офертой.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления кредита к заявлению, заявление о предоставлении кредита и Тарифы Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении-оферта о предоставлении кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен и согласен. Банк РСБ24 (АО) акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему путем уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 21718,00 рублей, каждое 14 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,50 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 553735 руб. 43 коп., в том числе: 351252,41 руб. – задолженность по основному долгу; 199659,68 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 2823,34 руб. – пени по кредиту, что подтверждается материалами данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами и неустойкой. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553735 руб. 43 коп. (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей сорок три копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8737 руб. 35 коп. (восемь тысяч семьсот тридцать семь рублей тридцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.