Решение по делу № 8Г-14702/2020 [88-15329/2020] от 30.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15329/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            29 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Добрянской Марии Петровны, поданную представителем Четвериковым Александром Михайловичем, действующим по доверенности от 4 февраля 2020 г., на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 июля 2020 г. по делу №2-227/2019 по иску Галицина Анатолия Георгиевича к Коваленко Марии Петровне, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границы земельного участка, по иску Тихомирова Александра Валентиновича к Коваленко Марии Петровне, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границы земельного участка,

установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Галицина А.Г. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границ земельного участка.

Также указанным решением удовлетворен иск Тихомирова А.В. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границ земельного участка.

21 января 2020 г. в Выборгский городской суд Ленинградской области поступили замечания Галицына С.Г. на протокол судебного заседания от 26 августа 2019 г. с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июля 2020 г., заявление Галицына С.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, восстановлен срок на подачу замечаний на протокол.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2019 г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу №2-227/2019 по иску Галицына С.Г. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границ земельного участка, а также по иску Тихомирова А.В. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границ земельного участка, в котором закончилось рассмотрение дела по существу.

Протокол судебного заседания от 26 августа 2019 г. был изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания в тот же день 26 августа 2019 г.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

21 января 2020 г. от представителя Галицына С.Г. - Сорокина С.В. в суд поступили замечания по вышеуказанный протокол судебного заседания, в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца Галицына С.Г. – Сорокина С.В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания ввиду того, что возможность ознакомиться с указанным протоколом судебного заседания была предоставлена заявителю за пределами установленного срока.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела и доводами кассационной жалобы Добрянской М.П. не опровергаются.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешен судебными инстанциями в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и соблюдения их гарантированных прав.

Вопреки доводам кассационной жалобы Сорокин С.В., действовавший в качестве представителя Галицина А.Г. и Галицина С.Г. и принимавший непосредственное участие в судебном заседании, которое началось 21 августа 2019 г. и закончилось после перерыва 26 августа 2019 г., вправе был подать замечания на протокол судебного заседания 21-26 сентября 2019 г., в том числе и от имени Галицина С.Г., отказ от иска которого последовал и был принят судом именно в этом судебном заседании.

В остальном доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, предусмотренные пунктом 1 статьи 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке

отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Добрянской Марии Петровны - без удовлетворения.

Судья