Решение по делу № 1-36/2024 от 31.01.2024

Дело №1-36/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000062-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., Болотовой А.Г.,

подсудимого – Тонкурова А.В.,

и его защитника – адвоката Туткушевой С.С., Тудиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тонкурова А.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонкуров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 по 15 июля 2023 года, около 14 часов, точные дата и время следствием не установлены, Тонкуров А.В., находясь на открытом участке местности в урочище «Чечулиха» на территории МО «Коргонское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, расположенной в 1 километре 300 метрах в северо-западном направлении от домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружил металлическую банку с веществом общей массой не менее 62 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества без цели сбыта.

Сразу же в один из дней с 01 по 15 июля 2023 года около 14 часов, точные дата и время следствием не установлены, Тонкуров А.В., находясь на открытом участке местности в урочище «Чечулиха» на территории МО «Коргонское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, расположенной в 1 километре 300 метрах в северо-западном направлении от домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, в нарушение требований п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 19,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6,13,16,18,22,23 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв в свои руки металлическую банку с веществом общей массой не менее 62 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении зарядов бездымного пороха (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.); после специальной подготовки, с помощью средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка, и т.п.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного пороха, в этот же день в один из дней с 01 по 15 июля 2023 года, в период времени с 14 до 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, Тонкуров А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, в нарушение требований п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 19,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6,13,16,18,22,23 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии, дающей право на приобретение, и хранение взрывчатого вещества, в сумине привязанной к коню, храня при себе незаконно перевез вышеуказанное взрывчатое вещество от открытого участка местности, в урочище «Чечулиха» на территории МО «Коргонское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, расположенной в 1 километре 300 метрах в северо-западном направлении от домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Алтай на территорию домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где положил его в жилой избе между тумбочкой и кроватью, и с указанного времени продолжил умышленно незаконно хранить металлическую банку, с веществом общей массой не менее 62 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении зарядов бездымного пороха (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.); после специальной подготовки, с помощью средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка, и т.п.), до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут 30 ноября 2023 года.

Подсудимый Тонкуров А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого Тонкурова А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в один из дней в период с 01 по 15 июля 2023 года, точную дату не помнит, около 08 часов он на своем коне поехал в сторону урочища «Чечулиха» на территории МО «Коргонское сельское поселение» Усть-Канского района, посмотреть кедровые шишки. Возвращаясь домой около 14 часов, не доезжая до с. Владимировка около 2 км, на тропинке возле деревьев, он увидел металлическую банку с надписью «Сокол порох охотничий». Он открыл банку и там внутри находился порох, наполненный чуть меньше половины. То, что это порох он понял, положив в сумину, поехал на коне домой. В этот же день в период времени с 14 до 15 часов, банку с порохом он занес в свою жилую избушку, по <адрес> и поставил на пол между тумбочкой и кроватью. О том, что он нашел порох и хранил у себя, он никому не говорил. Так как у него лицензионного разрешения не имелось, он понимал, что он незаконно хранит порох. 30 ноября 2023 года он находился дома, около 10 часов приехали сотрудники полиции с понятыми, спросили разрешения провести осмотр территории его домовладения и избы, в которой он проживает, он разрешил, они сообщили ему о том, что поступила информация, что он незаконно хранит порох у себя дома, а именно в избе, разъяснили права понятым, порядок проведения осмотра, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, спросили, желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, порох, оружие и так далее, на что он ответил, что в избе у него хранится порох, и в присутствии понятых он выдал банку с порохом, затем осмотрев, упаковали банку с порохом в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, опечатали бумажной биркой с надписями, заверенным подписями участвующих лиц. Найденный им порох был в том же количестве, в каком у него 30 ноября 2023 года изъяли сотрудники полиции, в металлической банке, он не использовал порох и не тратил его. О том, что он незаконно хранил порох – взрывчатое вещество вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 70-73)

В ходе проверки показаний на месте Тонкуров А.В. пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав участок местности урочище «Чечулиха» на территории МО «Коргонское сельское поселение» <адрес>, не доезжая до <адрес> около 2 км, на тропинке возле деревьев, как место, где он обнаружил металлическую банку, внутри которого находился порох, привез данную банку в свою жилую избушку, по адресу: <адрес> Республики Алтай, где хранил ее до момента изъятия. (л.д.78-87)

В судебном заседании подсудимый Тонкуров А.В. оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Вместе с тем, Тонкуров А.В. дополнительно в судебном заседании показал, что в вечернее время в день, непосредственно перед приездом следственно-оперативной группы к нему пришел участковый уполномоченный полиции Антроднов. первоначальному казал, что он по просьбе последнего выдал порох, впоследствии указал, что ФИО7 сам увидел банку с порохом. Он объяснил участковому, что порох принадлежит ему, на что участковый уполномоченный пояснил ждать утром следственную группу.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимым Тонкуровым А.В. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им при проверке показаний на месте, и в судебном заседании, суд находит достоверными и допустимыми показания, данные в ходе предварительного расследования, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора суда.

Показания подсудимого Тонкурова А.В. в судебном заседании опровергаются показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО8, согласно которым следует, что он являлся УУП, с 2022 по 2023 года работал по участку, в который входило <адрес>. ******* поступило сообщение в дежурную часть что Тонкуров А.В. хранит порох. В рамках проверки сообщения о преступлении по данному адресу с участием понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Тонкуров А.В. добровольно выдал незаконно хранящийся порох. В ноябре 2023 года он в отсутствие следственно-оперативной группы к Тонкурову А.В. не заходил.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Тонкурова А.В. в судебном заседании даны с целью умаления ответственности за содеянное.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30 ноября 2023 года около 08 часов 40 минут она в <адрес>. вместе с Свидетель №2 участвовала в качестве понятой. Из ограды дома указанного дома вышел Тонкуров А.В., дознаватель пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что Тонкуров А.В. по указанному адресу, возможно, хранит порох. Затем дознаватель разъяснил права понятых, порядок проведения осмотра места происшествия, Тонкурову А.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также правом воспользоваться услугами адвоката, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе, взрывчатые вещества, после чего Тонкуров А.В. пояснил, что у него в жилой избе хранится порох и все участвующие лица зашли в избу. Между тумбочкой и кроватью Тонкуров А.В. указал на металлическую банку с надписью «Порох охотничий Сокол» с порохом наполненный чуть меньше половины банки и добровольно выдал ее. (л.д. 24-27)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут она находилась дома, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. На его просьбу она согласилась, и вместе поехали к дому Тонкурова А.В., там находились Свидетель №1, Тонкуров А.В., сотрудники полиции. Затем дознаватель пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что Тонкуров А.В. по указанному адресу, возможно, хранит порох. Затем дознаватель разъяснил права понятых, порядок проведения осмотра места происшествия, Тонкурову А.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также правом воспользоваться услугами адвоката, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе, взрывчатые вещества, после чего Тонкуров А.В. пояснил, что у него в жилой избе хранится порох и все участвующие лица зашли в избу. Между тумбочкой и кроватью Тонкуров А.В. указал на металлическую банку с надписью «Порох охотничий Сокол» с порохом наполненный чуть меньше половины банки и добровольно выдал ее. (л.д. 28-31)

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра месте происшествия, факт изъятия пороха, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства, изложенные подсудимым и свидетелями, также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, проведенного в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут, с участием Тонкурова А.В. и понятых, следует, что осмотрена территория домовладения и жилая избушка по <адрес>. Владимировка <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра по указанию последнего обнаружена и изъята: металлическая банка, внутри которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета – порох, при этом Тонкуров А.В. пояснил, что данный предмет он нашел в летом 2023 года на участке лесного массива в окрестностях <адрес> и принес к себе домой. (л.д.5-9)

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства и процедуру проведения обследования и осмотра места происшествия, а также свои пояснения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 декабря 2023 года осмотрены: след пальца руки, изъятый на ленту скотч, металлическая банка «порох охотничий бездымный СОКОЛ», завернутая в полимерный пакет синего цвета, внутри которой сыпучее вещество серо-зеленого цвета – порох, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.55-61,62,64,65)

Из заключения эксперта № 13386 от 12 декабря 2023 года, следует, что вещество массой 62 грамма, в металлической банке, предоставленное на исследование в полимерном пакете синего цвета, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Представленный на исследование бездымный порох может быть пригоден для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении зарядов бездымного пороха (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.); после специальной подготовки, с помощью средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка, и т.п.). (л.д. 36-40)

Из заключения эксперта № 103 от 19 декабря 2023 года, след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч, изъятый в ходе исследвоания(л.д.15) оставлен большим пальцем правой руки Тонкурова А.В. (л.д. 44-46)

Из заключения эксперта № 13 от 19 января 2024 года, следует, что Тонкуров А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Тонкуров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Тонкуров А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тонкуров А.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Тонкуров А.В. может давать отчет своим действиям и руководить ими. Тонкуров А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (л.д.50-53)

Экспертизы по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять их выводам, не имеется.

Из справки старшего инспектора Отделения ЛРР с. Усть-Кан Управления Росгвардии по Республике Алтай от 25 декабря 2023 года следует, что Тонкуров А.В. 18 марта 1989 года рождения, на учете лицензионно-разрешительной службы Росгвардии Российской Федерации как владелец гражданского оружия не состоит. (л.д.123)

Протоколы следственных действий соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тонкурова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Учитывая данные о личности Тонкурова А.В., его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, соответствующее обстановке, суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тонкурова А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Тонкурова А.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Тонкурову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тонкуров А.В. по месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, со стороны администрации сельского поселения характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, у врача фтизиатра на учете не состоит. К административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонкурова А.В., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе изложенное в ходе осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для расследования уголовного дела; состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание Тонкурова А.В., судом не установлено.

Тонкуров А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Тонкурову А.В. безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Тонкурова А.В., характеризующегося посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагая на виновного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Решая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Тонкурову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 21 812 рублей, в ходе судебного следствия в сумме 11 522 рубля, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения защитника Тонкурову А.В. разъяснены и понятны, он не согласен на их взыскание, однако, снований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, он трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем они подлежат взысканию с осужденного.

Защитник – адвокат Тудина А.С. с заявлением о вознаграждении услуг не обратилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тонкурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тонкурова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Тонкурова А.В. отменить.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Туткушевой С.С., на общую сумму 33 334 (тридцать три тысячи триста тридцать четыре) рубля, взыскать с осужденного Тонкурова А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть – Канскому району, по вступлении приговора в законную силу: металлическая банка с порохом - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай службы войск национальной гвардии РФ для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с законом.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- след пальца руки, изъятый на липкую ленту скотч, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей в течении пятнадцать суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Т.А. Говоркова

УИД 02RS0007-01-2024-000062-08