Решение по делу № 2а-47/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-1-47/2018                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухиничи                                   15 февраля 2018 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Быкова Евгения Витальевича к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Быков Е.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава, в котором просит суд установить факт нарушения Быковой С.В. п.5 Определения Калужского районного суда по делу №2-5781/1/2017 от 19.07.2017 года. Признать решение № от 29.12.2017 года старшего судебного пристава Сухиничского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Мишиной О.А., о том, что в действиях ФИО6 нет нарушений п.5 Определения Калужского районного суда по делу №2-5781/1/2017 от 19.07.2017 года, а так же что справка об инвалидности на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ не является медицинским документом характеризующим состояние здоровья ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а соответственно не подпадающие под п.5 Определения Калужского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Административный истец Быков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду отказался от своего административного иска к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава, производство по делу просил прекратить, указал, что положения ст. ст. 194, 195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик - старший судебный пристав Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области; представитель по доверенности административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - Мишина О.А., заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке. В заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело по административному иску Быкова Е.В. к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава без их участия.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суд административным истцом Быковым Е.В. подано заявление о прекращении производства по делу.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Действия административного истца Быкова Е.В., направленные на отказ от административного искового заявления, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ (повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), административному истцу Быкову Е.В. понятны.       

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Быкова Евгения Витальевича от административного иска.      

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Быкова Евгения Витальевича к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании постановления старшего судебного пристава.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции

(Калужский областной суд) сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через районный суд.

Председательствующий: