Решение по делу № 2-575/2022 (2-5180/2021;) от 01.07.2021

М-3024/2021

08 июля 2021 г.                                                                 г. Гатчина

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области          Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязаниии демонтировать нежилое строение, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает заявление подлежащим оставлению без движения, так как исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В связи с этим истец вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, гарантируя оплату ее проведения.

Кроме того истцом не представлена актуальная выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, на котором расположено нежилое строение; не указаны доказательства, которыми истец намерен подтверждать факт того, что в границах охранной зоны линии электропередач ответчиком возведен спорный объект.

В связи с этим истцу на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен быть предоставлен срок для исправления недостатков заявления в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 ГПК РФ), таким образом, право на судебную защиту не нарушается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 об обязаниии демонтировать нежилое строение, взыскании расходов по оплате госпошлины, - оставить без движения.

    Сообщить заявителю о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: