Решение по делу № 2-1354/2024 (2-7706/2023;) от 21.11.2023

Копия

Дело № 2 - 1354/2024

УИД 16RS0050-01-2023-003911-75

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                              г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора задатка, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора задатка, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (НОУ-ХАУ) №/ТЛТ/ШОУ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ТЛТ/ШОУ от 18.11.2022г. (Далее - Договор).

Согласно п. 2.6. Договора, договор вступает в силу с момента уплаты вознаграждения в соответствие с п. 4.2. Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, размер паушального взноса составляет 1 290 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается,

Согласно п. 4.2.1. (с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Договора сумма паушального взноса, предусмотренного в п. 4.2. уплачивается в следующие сроки и порядки: Первый платеж в виде задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачивается в день заключения настоящего договора, Второй платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Третий платеж в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен первый платеж паушального взноса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на реквизиты ИП ФИО2 в соответствии с п. 4.4. Договора.

Однако обязательства сторон по Договору были прекращены до начала его исполнения по независящим от сторон обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику посредством электронной почты была направлена претензия о возврате денежных средств в виде задатка в размере 500 000 рублей, однако проигнорирована, оставлена без ответа. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая, что истец, переживая, что ответчик не вернет сумму задатка, истец юридически неграмотный, обратился в ООО «ЕЦВ» за юридической помощью и оценивает понесенные страдания и переживания в сумме 30 000 руб. и просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации морального вреда. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Единый центр Волга». Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 83 900 руб. (п. 3.1 договора), о чем свидетельствуют договор оказании юридических услуг № от 01.03.2023г. и кассовыми чеками об оплате. Кроме того, Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлин размере 8 200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Просит взыскать с ответчика задаток по Договору №/ТЛТ/ШОУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 83 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены.

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ч. 1 ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1466, 1467 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 380 ГК РФ Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (НОУ-ХАУ) №/ТЛТ/ШОУ согласно которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата секрет производства (НОУ-ХАУ) исключительные права на который принадлежат лицензиару, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере развлечений на стриминговых и потоковых сервисах, а так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/ТЛТ/ШОУ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор).

Согласно п. 2.6. Договора, договор вступает в силу с момента уплаты вознаграждения в соответствие с п. 4.2. Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, размер паушального взноса составляет 1 290 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается,

Согласно п. 4.2.1. (с учетом доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Договора сумма паушального взноса, предусмотренного в п. 4.2. уплачивается в следующие сроки и порядки: Первый платеж в виде задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачивается в день заключения настоящего договора, Второй платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Третий платеж в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен первый платеж паушального взноса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на реквизиты ИП ФИО2 в соответствии с п. 4.4. Договора.

Однако обязательства сторон по Договору были прекращены до начала его исполнения по независящим от сторон обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику посредством электронной почты была направлена претензия о возврате денежных средств в виде задатка в размере 500 000 рублей, однако проигнорирована, оставлена без ответа. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая, что истец, переживая, что ответчик не вернет сумму задатка, истец юридически неграмотный, обратился в ООО «ЕЦВ» за юридической помощью и оценивает понесенные страдания и переживания в сумме 30 000 руб. и просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации морального вреда. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Единый центр Волга». Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 83 900 руб. (п. 3.1 договора), о чем свидетельствуют договор оказании юридических услуг № от 01.03.2023г. и кассовыми чеками об оплате. Кроме того, Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлин размере 8 200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика предоставлены письменные возражения на исковые требования в которых указано, что условия договора выполнены в полном объеме, а также предоставлены доказательства этому, а именно распечатка с сайта из которой усматривается, что доступ истцу предоставлен, также истцом суду не предоставлено доказательств обратного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению и в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора задатка, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через Приволжский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                             Д.Г.Ткачев