Решение от 22.12.2020 по делу № 33-10671/2020 от 01.12.2020

Судья: Исакова Е.И.

Докладчик: Бугрова Н.М. Дело № 33-10671/2020 (2-2857/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.

судей Галлингера А.А. и Долматовой Н.И.

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Владимира Васильевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 сентября 2020 года

по иску Кузьмина Владимира Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете суммы выплаченной ему пенсии по справке о заработной плате в кооперативе «Ритм» за 1992-1996 годы, но ему в перерасчете пенсии было отказано.

Полагает действия ответчика незаконными, поскольку он не отвечает за действия работодателя по сдаче документов в архив.

Просит суд обязать ответчика пересчитать сумму начисленной пенсии по старости на основании справки о заработной плате за 1992-1996 годы в кооперативе «Ритм».

В судебном заседании истец Кузьмин В.В. и его представитель Борискин В.П., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) Усова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 сентября 2020 года постановлено:

Отказать в удовлетворении требований Кузьмина Владимира Васильевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период работы в кооперативе «Ритм» с 01.01.1992 по 31.12.1996 годы.

В апелляционной жалобе Кузьмин В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Повторно излагая доводы искового заявления, указывает, что им в материалы дела представлены надлежащие доказательства обоснованности заявленных им исковых требований.

Ссылается, что он не должен нести ответственность за действия работодателя по сдаче документов в архив.

Считает, что положения ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежали применению по настоящему спору, поскольку они не имеют обратной силы.

Не согласен со ссылкой в оспариваемом решении суда на п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», полагая его толкование судом неправильным.

Указывает, что ответчик не доказал недостоверность сведений о среднем заработке за 60 месяцев в кооперативе «Ритм», в связи с чем, все сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С 01.01.2015 страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (в 2020 -11 лет).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 данного документа) (ИПК в 2020 году не менее 18,6).

Размеры страховых пенсий определяются в соответствии со ст.15 указанного закона. Приобретенные пенсионные права на 01.01.2015 преобразуются по установленным формулам в индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом норм действовавшего до 01.01.2015 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из:

1) продолжительности общего трудового стажа застрахованного лица до 01.01.2002 (выражается в стажевом коэффициенте, равном 0,55 при наличии требуемых для мужчин 25 лет (300 мес.) общего трудового стажа, и увеличивается на 0,01 за каждый полный год стажа, отработанного сверх требуемого, но не более чем на 0,20);

2) среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными и муниципальными) органами.

Среднемесячный заработок выражается отношением к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период (предельная величина отношения заработков -1,2);

3) продолжительности общего трудового стажа до 01.01.1991 (в целях валоризации (повышения) расчетного пенсионного капитала, исчисленного за стаж и заработок до 01.01.2002, на 10%, а также на 1% за каждый полный год общего трудового стажа до 01.01.1991);

4) суммы страховых взносов, начисленных (уплаченных) страхователем за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в период с 01.01.2002 по 31.12.2014, учтенных в расчетном пенсионном капитале и отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

За периоды работы после 01.01.2015 по установленной формуле определяется индивидуальный пенсионный коэффициент, учитывающий ежегодные, начиная с 1 января 2015 года отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Учитывая изложенное, размер пенсии определяется индивидуально, исходя из продолжительности трудового стажа и величины заработка до 2002 года, а с 01.01.2002 на размер пенсии оказывает влияние не продолжительность трудового стажа, а сумма страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из анализа указанных правовых актов следует, что основанием для перерасчета пенсии является предоставление необходимых документов, в том числе справки о заработной плате, оформленной надлежащим образом.

В соответствии с Письмом Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Кузьмин В.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2020 (л.д.5-6), что не оспаривалось сторонами.

16.03.2020 Кузьмин В.В. обратился с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку № 114 от 05.10.1998 о заработной плате за период работы 1992 по 1996 годы в кооперативе «Ритм», подписанную им как председателем кооператива и бухгалтером Х.

Копия указанной справки приобщена к материалам дела (л.д.8).

Кроме того, согласно копии справки, представленной в материалы дела стороной ответчика и подписанной бухгалтером Кооператива «Ритм» Х., Кузьмин В.В. работал председателем кооператива «Ритм» с 14.11.1989 (л.д.25). При этом дату окончания работы Кузьмина В.В. в указанной должности из приобщенной копии установить не представляется возможности.

Специалистами Клиентской службы (на правах отдела) в Рудничном районе были направлены запросы о предоставлении сведений о заработной плате истца за период трудовой деятельности с 14.11.1989 по 05.10.1998 в Архивный отдел Администрации Промышленновского муниципального округа (л.д.24)

Согласно архивной справке от 30.01.2020, выданной Администрацией Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, подтвердить факт работы и начисления заработной платы Кузьмина В.В. в кооперативе «Ритм» за период с 14.11.1989 по 05.10.1998 не представляется возможным, так как документы вышеуказанной организации на хранение в муниципальный архив не передавались и местонахождение их неизвестно (л.д.23).

Письмом ответчика от 26.03.2020 на обращение Кузьмина В.В. по вопросу перерасчета размера пенсии разъяснено, что размер страховой пенсии по старости установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, учтены все обстоятельства, подтвержденные документально и зафиксированные в материалах выплатного дела (л.д.5-7).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных суду доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, оценка которых осуществлена судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие достоверность сведений о размере заработной платы за период 1992-1996 года в кооперативе «Ритм».

Представленная истцом в материалы дела светокопия справки № 114 от 05.10.1998 о заработной плате истца за период 1992-1996 годы, выданная якобы председателем кооператива «Ритм» Кузьминым В.В. и бухгалтером Х. (л.д.8), не является надлежащим доказательством по делу, поскольку надлежащим образом не заверена и какими-либо иными доказательствами не подтверждена.

Представленная светокопия справки без номера и даты, подписанная от имени бухгалтера Х. и заверенная круглым оттиском печати «Кооператив «Ритм» Кемеровская область, Промышленновский район», согласно которой Кузьмин В.В. работал в «Кооперативе «Ритм» в должности председателя с 14.11.1989 (л.д.25), не подтверждает размер доходов истца в спорный период с 1992 по 1996 годы.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствие вины Кузьмина В.В. в несохранении первичных документов, подтверждающих его заработную плату за период 1992-1996 года в кооперативе «Ритм», не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы относительно невозможности применения к возникшим между сторонами правоотношениям положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судебная коллеги исходит из следующего.

Ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» (далее - Закон СССР от 14.07.1956), Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Кроме того, с 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно положениям ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В силу ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При этом действующий в период возникновения спорных правоотношений до 01.01.2002 Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ссылку на который приводит Кузьмин В.В. в апелляционной жалобе, аналогичного положения не предусматривал.

Из материалов дела усматривается, что страховая пенсия по старости назначена истцу Кузьмину В.В. с 19.02.2020 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.5-7).

Из материалов дела также следует, что в связи с отсутствием сведений о стаже и заработной плате истца в спорный период времени, ответчиком направлялся запрос в архивный отдел Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, на который получен ответ об отсутствии необходимых документов в муниципальном архиве (л.д.23, 24).

Таким образом, начисление заработной платы Кузьмину В.В. в спорный период работы с 1992 по 1996 в кооперативе «Ритм» в должности председателя в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, подтвержден не был.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы заявителя о применении судом первой инстанции закона не подлежащего применению, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку из обжалуемого судебного акта усматривается, что Кузьмин В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии и о перерасчете пенсии в период действия Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нормы которого содержат положения о предоставленном органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, праве проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Применение указанного положения не свидетельствует о допущенных судом нарушениях и не ущемляет прав истца на пенсионное обеспечение.

Ссылка истца на то, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих его осуществлять контроль за своевременностью и полнотой передачи работодателем документов в отношении работников на хранение на законность обжалуемого решения суда не влияет, поскольку не доказан сам факт начисления истцу указанной им заработной платы за период с 1992 по 1996 год.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в части доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета размера его пенсии, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.11.1994 № 258, действовавшей до 01.01.2001, взносы начислялись плательщиками взносов на все виды вознаграждения за работу, службу (доходы) в денежном или натуральном выражении по всем основаниям, из которых в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» исчислялись пенсии работникам.

Поскольку период с 1992 по 1996 год является периодом работы Кузьмина В.В., с денежных выплат за эти периоды работодатель обязан был производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

Вместе с тем, доказательств этому в материалах дела не содержится.

Указаниями Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.1992 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» утверждена форма справки о заработке для рекомендации ее всем предприятиям, учреждениям, организациям.

В соответствии с Указаниями Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.1992 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы. Образец справки о заработке содержит в том числе строки «Среднемесячный заработок (денежное довольствие) для исчисления, перерасчета», а также отметку «М.П.».

Таким образом, ранее действовавшее и действующее в настоящее время законодательство предусматривают определенные требования по оформлению справок о заработной плате для исчисления пенсий.

Как установлено в судебном заседании, представленная истцом справка о заработной плате от 05.10.1998 № 114 по своему оформлению указанным требованиям не соответствует.

Представленная справка о заработной плате от 05.10.1998 № 114 за период с 1992 года по 1996 год не содержит данных о среднемесячном заработке (денежном довольствии) для исчисления, перерасчета, не содержит печати организации.

Доказательств невозможности составления в 1998 году справки, соответствующей требованиям Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.1992 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии», истцом не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что справка о заработной плате Кузьмина В.В. от 05.10.1998 № 114 за период с 1992 по 1996 год представлена в копии (л.д.8), что истцом не оспаривалось, которая надлежащим образом не заверена, как установлено судом первой инстанции и судебной коллегией.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что Кузьминым В.В. не представлена подлинная справка о заработной плате, на которую он ссылается, как на обоснование своих требований, ни ее надлежащим образом заверенная копия. Представленная истцом копия указанной справки, судом обоснованно не принята во внимание, по мотивам. Отраженным ранее. В том числе в связи с тем, что она не отвечает требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в связи с неверным применением судом первой инстанции положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как не имеющие юридического значения для разрешения настоящего спора и не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░