Решение по делу № 2-1231/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК –Инвест» (ИНН №) к Семахину Р.В. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК –Инвест» обратилось в суд с иском к Семахину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83569 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлине в размере 2707 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Семахиным Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 352750 руб. под 21,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Семахина Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378452,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3492,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК –Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № и последний принял задолженность по должнику Семахину Р.В. в размере 465514,27 руб. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за использование займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83569,94 руб. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «ГНК –Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Семахин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 56).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Семахиным Р.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 352750 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцей (л.д.24-26,27).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.24-26,27).

С условиями данного кредитного договора ответчик Семахин Р.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.24-26,27).

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Семахину Р.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

         В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или за уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 24-26).

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 9722 руб. 53 коп., сумма последнего платежа 9936 руб. 87 коп. (л.д.27).

Однако, ответчик Семахин Р.В. за время пользования кредитом допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Семахина Р.В. в пользу    ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378452,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3492,26 руб., а всего 381944 руб. 33 коп. (л.д. 53).

Задолженность ответчика Семахина Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «ГНК-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83569 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5,22).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Семахин Р.В. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Семахина Р.В. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у истца ООО «ГНК-Инвест» возникло право требовать от него возврата указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ГНК –Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83569 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2707 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,55 руб. (л.д.6,7).

        Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Семахина Р.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83569 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 2707 (две тысячи семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: