Решение по делу № 2-8544/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-8544/2023 (52RS0005-01-2022-005646-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дзиннари ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дзиннари ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что 22.07.2021г. произошло ДТП с участием мотоцикла BMW, под управлением ФИО4, и автомобиля Porsche Cayenne, Х109РА152, под управлением ФИО3Л. Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3Л., управлявшей автомобилем Porsche Cayenne, Х109РА152. Гражданская ответственность владельца а/м Porsche Cayenne, X109РА152, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП был поврежден мотоцикл BMW, владельцем которого является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в АО «ОСК». ФИО4 обратился в АО «ОСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО. АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 250 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ОСК» причиненный ущерб в размере 250 000 руб. Согласно п.3. ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. АО «ОСК» направило в адрес ФИО3Л. телеграмму, в которой просило предоставить автомобиль на осмотр в офис АО «ОСК». Ответчик автомобиль на осмотр в офис АО «ОСК» не предоставил.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- адвокат ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Судом установлено, что 22.07.2021г. произошло ДТП с участием мотоцикла BMW, под управлением ФИО4, и автомобиля Porsche Cayenne, Х109РА152, под управлением ФИО3Л.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3Л., управлявшей автомобилем Porsche Cayenne, Х109РА152. Гражданская ответственность владельца а/м Porsche Cayenne, X109РА152, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В результате ДТП был поврежден мотоцикл BMW, владельцем которого является ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в АО «ОСК».

ФИО4 обратился в АО «ОСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО.

АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 250 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ОСК» причиненный ущерб в размере 250 000 руб.

Согласно п.3. ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

АО «ОСК» направило в адрес ФИО3Л. телеграмму, в которой просило предоставить автомобиль на осмотр в офис АО «ОСК». Ответчик автомобиль на осмотр в офис АО «ОСК» не предоставил.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен механизм, направленный на защиту прав и законных интересов страховой компании, что обусловлено возможностью оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Данный механизм заключается в праве страховой компании требовать предоставления транспортных средств для осмотра и (или) проведения технической экспертизы с целью проверки достоверности обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненных механических повреждений.

Такому праву страховой компании корреспондируют обязанности лиц - участников дорожно-транспортного происшествия предоставить транспортные средства и не производить их ремонт в предусмотренные сроки.

Невыполнение этой обязанности влечет право страховой компании обратиться к виновнику дорожно-транспортного происшествия с регрессным требованием.

Вместе с тем, как указано в законе, такое право страховой компании не является безусловным, поскольку может быть реализовано лишь в установленные сроки.

Установление указанных сроков обусловлено необходимостью соблюдения баланса прав и законных интересов как страховой компании, так и участников дорожно-транспортного происшествия, заинтересованных в ремонте поврежденных транспортных средств в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем установленного п."з" ч.1 статьи 14 Закона об ОСАГО срока являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеприведенных норм права также следует, что требование о предоставлении транспортного средства должно быть направлено страховой компанией до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела свидетельствуют, что телеграмма о предоставлении ответчиком транспортного средства на осмотр была направлена ДД.ММ.ГГГГ год. Данная телеграмма адресату не доставлена. При этом неудачная попытка вручения имела место лишь по истечении 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств иных возможных мер, направленных на уведомление ответчика о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, истцом суду не предпринято.

Сведений о том, что ответчик приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, в том числе по истечении 15 дневного срока после ДТП, в деле также не имеется.

При установленных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дзиннари ФИО1 о взыскании ущерба, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года