Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5755/2022 от 17.08.2022

                                                                                                                № 16-5755/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         14 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Шерстобитовой Елены Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2022 года, Шерстобитова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные постановления Шерстобитова Е.Ю. просит их отменить, считая незаконным, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В установленный срок в суд возражения на доводы жалобы от прокуратуры Свердловского района города Перми и потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>. не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 13 января 2022 года около 07.30 Шерстобитова Е.Ю. в ходе переписки посредством сообщений по адресу: <данные изъяты> высказала в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>. слова, оскорбляющие честь и достоинство последнего.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шерстобитовой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое составлено с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные прокурором и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе скриншотами переписки, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы о том, что при рассмотрении дела не были удовлетворены ходатайства Шерстобитовой Е.Ю. о проведении экспертизы, лингвистического исследования переписки, а так же не запрошена у оператора связи распечатка текстовых сообщений, подлежат отклонению. Как усматривается из материалов дела, судьей районного суда протокольным определением соответствующие ходатайства разрешены.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В данном конкретном случае заявленные ходатайства рассмотрены с соблюдением требований названной нормы, по результатам их рассмотрения вынесено процессуальное решение, в котором, в частности, мотивировано решение об отказе в их удовлетворении. При этом результаты разрешения ходатайств не повлияли на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

        Действия Шерстобитовой Е.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

        В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

        Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

        Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.

        Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам жалобы, с учетом представленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела не усматривается.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

        Право Шерстобитовой Е.Ю. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

        п о с т а н о в и л:

        постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерстобитовой Елены Юрьевны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                               Т.Н. Чиркова