Решение по делу № 1-167/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-167/2021

26RS0028-01-2021-001255-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 16 августа 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевым К.В., секретарем Дебелой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И. и Иванова М.А.,

подсудимого Мальцева С.Ю.,

его защитника – адвоката Калашникова В.В., представившего удостоверение --- и ордер № Н 192014 от 2 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева С.Ю., -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мальцев С.Ю. 29 мая 2021 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности прилегающем к домовладению --- ... -.- ..., посредством интернет платформы «-.-» в интернет магазине «-.-», при помощи мобильного телефона марки «-.-» с абонентским номером ---, imei1: ---/78, imei2: ---/78, произвел заказ наркотического средства под условным наименованием «-.-» у неустановленного лица, после чего путем оплаты на номер мобильного телефона с абонентским номером: -.- произвел платеж в сумме 1990 рублей на счет неустановленного лица за товар «-.-», массой 0,5 грамма. После этого, Мальцев С.Ю., получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о том, где будет находиться приобретенное им наркотическое средство, примерно в 19 часов 50 минут 29 мая 2021 года, в продолжение своих преступных действий прибыл к дому --- ..., где на земле около пня, без цели сбыта, незаконно приобрел спрятанное неустановленным лицом порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакете, перемотанном изоляционной лентой черного цвета. 29 мая 2021 года, в 20 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, на участке местности, на пересечении ..., Мальцев С.Ю. задержан, доставлен в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в комнате приема граждан, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, у него изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что 29 мая 2021 года он, находясь у себя дома на ..., примерно в 6 часов вечера посредством своего телефона «Редми» у неизвестного ему лица заказал «соль», после чего вместе с Свидетель №5 они пошли на ..., где он в кустах поднял заказанный наркотик.

Помимо полного признания вины подсудимым Мальцевым С.Ю., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что в конце мая 2021 года она была приглашена дознавателем Отдела МВД России по Петровскому городском округу Икряновой ФИО2 в качестве понятой. Находясь возле Отдела МВД России по Петровскому городскому округу по ..., Мальцев С.Ю. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать по его месту жительства расположенному по адресу: -.- .... Проехав на указанный адрес, он пояснил, что находясь дома, со своего телефона «Редми» через интернет он заказал наркотическое средство, которое им было в последующем поднято в клумбе с цветами около домовладения, расположенного по адресу: .... Данное место ему было ранее указано в приложении. Когда Мальцев поднял этот сверток, то было примерно 20 часов вечера. Примерно через 7-10 минут Мальцева остановили сотрудники полиции и забрали в ОМВД России по Петровскому городскому округ, где он добровольно отдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что летом этого года она была приглашена дознавателем Отдела МВД России по Петровскому городском округу ФИО8 в качестве понятой. Они проехали по месту жительства Мальцева, на ..., где последний пояснил, что в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, он заказал наркотическое средство через интернет, под названием «-.-». После этого они проехали на ..., где Мальцев указал место в кустах, с которого он поднял данное наркотическое средство, пройдя немного дальше Мальцев указал на место, где его остановили сотрудники полиции. Также он рассказал, что вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции, где добровольно отдал наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 96-97), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими существенными противоречиями, о том, что 15 июня 2021 года она и еще одна девушка были приглашены сотрудником полиции отдела МВД России по Петровскому городскому округу дознавателем ФИО8 в качестве понятых, присутствовать при проверке показаний на месте подозреваемого Мальцева С.Ю.. Дознаватель попросила Мальцева С.Ю. пояснить об обстоятельствах совершенного им 29 мая 2021 года преступлении.

После оглашения показаний в части свидетель подтвердила данные показания, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, о том, что мае 2021 года он позвонил Мальцеву и попросил подстричь его, после чего он пошел по его месту жительства на .... Дома у Мальцева они встретились, и Мальцев предложил ему сходить к его знакомому. После этого они пришли на ..., где Мальцев из под куста взял что-то, и когда они немного отошли, то он показал ему, что именно приобрел, а именно содержимое. Мальцев также пояснял ему, что приобрел данный наркотик по названием «соль» через приложение в интернете. После этого примерно через 5 минут к ним подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми. В это время приобретенный Мальцевым наркотик находился при Мальцеве, и тот пытался его выкинуть. Далее они с сотрудниками проехали в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии понятых происходил осмотр Мальцева, у которого обнаружили наркотическое вещество. Мальцев пояснил, какое это именно наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.99-100), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что *** примерно в 21 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт Мальцева С.Ю. обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета. Мальцев С.Ю. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство, как пояснил Мальцев С.Ю., он приобрел ***, бесконтактным способом через сеть интернет со своего мобильного телефона, за сумму 1990 рублей. Противоправных действий сотрудниками полиции совершено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 102-103), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что *** примерно в 21 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу участвовать в проведении процессуального действия личный досмотр у ранее неизвестного ему гражданина по имени Мальцев С.Ю.. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Мальцева С.Ю., у которого в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил сам Мальцев С.Ю., данное вещество являлось наркотическим средством под условным наименованием «-.-». Данное наркотическое средство, как пояснил Мальцев С.Ю., он приобрел 29 мая 2021 года, бесконтактным способом через сеть интернет со своего мобильного телефона, за сумму 1990 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 108-109), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В мае 2021 года, в ходе проведенного ОРМ, ему поступила информация о том, что житель ... Мальцев С.Ю., посредством сети интернет, а именно в интернет магазине «-.-», при помощи своего мобильного телефона с абонентского номера: ---, произвел заказ наркотического средства под условным наименованием «-.-», так же именуемое «-.-», у неустановленного лица, которое Мальцев С.Ю. должен был получить путем «закладки». Далее им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Петровского городскому округу ФИО9, проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого они с ФИО9 *** на протяжении дня следили за Мальцевым С.Ю. находясь вблизи его домовладения, так как у него имелась информация о том, Мальцев С.Ю. должен был получить заказанное им наркотическое вещество, которое должно было быть доставлено Мальцеву С.Ю. путем «закладки» в неустановленном месте. Затем, в ходе наблюдения за Мальцевым С.Ю., с ним встретился второй ранее неизвестный гражданин, с которым Мальцев С.Ю. дойдя до пересечения улиц -.- и -.- ..., был остановлен им и ФИО9 Мальцев пояснил, что в правом кармане его шорт находится наркотическое средство под условным наименованием «Соль» порошкообразного вида, которое принадлежит ему и которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведенного личного досмотра Мальцева С.Ю., у него в правом кармане шорт, им обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип-застежкой», с порошкообразным веществом белого цвета.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные в судебном заседании и данные на этапе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении Мальцевым С.Ю. инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого Мальцева С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

- заключением эксперта ----Э от 8 июня 2021 года, согласно которому представленные на исследование вещество белого цвета, массой 0,680г., изъятое 29 мая 2021 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ---, содержит в своем составе - «-.-», который является производным наркотического средства - «-.-» и является наркотическим средством. Первоначальная масса вещества указана в справке об исследовании ----и от 31 мая 2021 года, выполненная в ЭКЦ ГУ МВД России по ... (т. 1 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2021 года, согласно которому осмотрено помещении комнаты для приема граждан Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ... ---, ..., где 29 мая 2021 года были осмотрены обнаруженные и изъятые у гр-на Мальцева С.Ю. полимерный пакет с «зип-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «-.-», принадлежащие Мальцеву С.Ю. Так же в ходе проведенного осмотра места происшествия, были изъяты смывы с обеих рук Мальцева С.Ю. произведенные на две марлевые салфетки, а так же срезы ногтевых пластин гр-на Мальцева С.Ю. (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения ---, по ..., где 29 мая 2021 года, в 17 часов 56 минут Мальцев С.Ю. бесконтактным способом приобрел наркотическое средство, которое находилось в траве возле указанного домовладения (т. 1 л.д. 34-37);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Мальцева С.Ю. от 15 июня 2021 года, в ходе которых подозреваемый Мальцев С.Ю. указал на место совершенного им преступления и пояснил обстоятельства приобретения им 29 мая 2021 года бесконтактным способом наркотического средства под условным наименованием «-.-» (т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, согласно которого были осмотрены: кристализированное вещество белого цвета, являющееся согласно заключения ----э от 8 июня 2021 года эксперта экспертно-­криминалистического центра ГУ МВД России по ..., наркотическим средством содержащим в своем составе -.-, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения исследования и экспертизы 0,67 грамма, мобильный телефон марки «-.-» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Мальцева С.Ю., а затем в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2021 года, так же изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2021 года два бумажных конверта с марлевыми салфетками со смывами с рук Мальцева С.Ю., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Мальцева С.Ю., по факту незаконного хранения Мальцевым С.Ю. наркотического средства (т. 1 л.д. 111-126);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29 мая 2021 года, согласно которому произведен личный досмотр Мальцева С.Ю. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт Мальцева С.Ю. обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета. Так же у Мальцева С.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «-.-», с которого Мальцев С.Ю. 29 мая 2021 года оформил заказ наркотического средства через сеть интернет, (т. 1 л.д. 8-18);

- справкой об исследовании ----и от 31 мая 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,69 г., изъятое 29 мая 2021 года, в части первоначальной массы вещества (т. 1 л.д. 50-52).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Мальцева С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Мальцева С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мальцеву С.Ю., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого Мальцева С.Ю., суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Мальцев С.Ю. в ходе дознания по уголовному делу сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении больного отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мальцевым С.Ю. преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому Мальцеву С.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение Мальцева С.Ю., работающего по найму и имеющего доход около 25000 рублей в месяц.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Мальцева С.Ю. назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого из расчета 3 дня по 1500 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст. ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат Калашников В.В., суд, с учетом имущественного положения подсудимого, работающего по найму, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Калашникова В.В. на этапе дознания по уголовному делу в размере 6 550 рублей с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001 р/с 40101810300000010005 Отделение Ставрополь, г.Ставрополь, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения Мальцеву С.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристализированное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению --- - э от 8 июня 2021 года эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю наркотическим средством содержащим в своем составе а--.-, который является производным наркотического средства -.-, общей массой после проведения исследования и экспертизы 0,67 грамма, - хранить в камере хранения ОМВД России по Петровскому городскому округу, до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- два бумажных конверта с марлевыми салфетками со смывами с рук Мальцева С.Ю., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Мальцева С.Ю. - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9С» в корпусе черного цвета, - возвратить по принадлежности Мальцеву С.Ю.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Калашникова В.В. на этапе дознания в размере 6 550 рублей и в судебном заседании в размере 4 500 рублей взыскать с осужденного Мальцева С.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич