Решение по делу № 10-34/2021 от 08.10.2021

Дело № 10-34/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Бондарева Д.А.,

заявителя: адвоката Соловьева В.В.,

осуждённого Ананьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по ходатайству осужденного Ананьева Дмитрия Александровича о зачете времени нахождения в СИЗО на 4 суток принудительных работ, нахождение в помещении для нарушителей на 84 дня принудительных работ, с апелляционной жалобой адвоката Соловьева В.В., действующего в интересах осужденного Ананьева Д.В., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 02.06.2021 о возврате апелляционной жалобы защитника-адвоката Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 прекращено производство по ходатайству Ананьева Дмитрия Александровича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.12.2019 по ст. 322.3 УК РФ к принудительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, о зачете времени нахождения в СИЗО на 4 суток принудительных работ, нахождение в помещении для нарушителей на 84 дня принудительных работ.

25 марта 2021 года адвокат Соловьев В.В., действуя в защиту и по поручению Ананьева Д.А., подал апелляционную жалобу на указанное выше постановление.

Данная жалоба с материалом по ходатайству осужденного Ананьева Д.А. поступила на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска 28.04.2021.

30 апреля 2021 постановлением судьи Ленинского районного суда города Смоленска, дело с апелляционной жалобой адвоката Соловьева В.В., в защиту интересов осужденного Ананьева Д.А. возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

19.05.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске, апелляционная жалоба защитника – адвоката Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021, возвращена заявителю для пересоставления.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 02.06.2021 апелляционная жалоба защитника-адвоката Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 возвращена заявителю, апелляционную жалобу постановлено считать неподанной, в виду не исполнения указаний суда, отражённых в постановлении от 19.05.2021г..

На постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 02.06.2021 защитником-адвокатом Соловьевым В.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев В.В. выражает несогласие с вынесенным мировым судьёй постановлением, просит его отменить как необоснованное и возвратить материал мировому судье для оформления его и направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы защитника на постановление от 16.03.2021 по существу, указав, что «основанием принятого решения указано, что поданная жалоба была возвращена защитнику для пересоставления в установленный срок, однако требование мирового судьи выполнено не было. Между тем, апелляционная жалоба в защиту Ананьева Д.А. подана в установленный срок, принята мировым судьей и направлена в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Постановление мирового судьи с требованием устранения недостатков защитником не получено, также как и соответствующее почтовое извещение. Обжалуемое постановление вынесено в отсутствие защитника и без его извещения о рассмотрении в судебном заседании соответствующего основания. Копия обжалуемого постановления получено защитником лишь 07.07.2021, в связи с чем защита солидарно полагает, что срок его обжалования в апелляционном порядке не истек».

В суде апелляционной инстанции адвокат Соловьев В.В. и осужденный Ананьев Д.А. доводы жалобы поддержали. Также защитник пояснил, что адрес для отправки почтовой корреспонденции им указан - <адрес>. Офисных помещений в данном доме не имеется.

Представитель Ленинской прокуратуры города Смоленска полагал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Мировым судьёй нарушены требования данной статьи.

Так, из материалов дела следует, что на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 адвокатом Соловьевым В.В., действующего в интересах осужденного Ананьева Д.А., 25.03.2021 подана апелляционная жалоба. Материал № 4/17-3/21-5 по ходатайству осужденного Ананьева Д.А. с апелляционной жалобой адвоката Соловьева В.В. 26.04.2021 направлена на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.04.2021 дело с апелляционной жалобой адвоката Соловьева В.В. в защиту интересов осужденного Ананьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 возвращено мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Исполняя постановление суда апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленска вынесено постановление от 19.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы защитника-адвоката Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 для пересоставления, установив заявителю срок для устранения недостатков до 01.06.2021, которое было направлено адвокату Соловьеву В.В. с сопроводительным письмом по адресу: <адрес>. На почтовом уведомлении и конверте (т. 1 л.д. 122), указано, что «по адресу нет офисных помещений», а также указано, что «адресат отсутствует».

Мировым судьей не дана оценка сведениям о ненадлежащем извещении адвоката Соловьева В.В.

В судебном заседании адвокат Соловьев В.В. также пояснил, что в <адрес> нет никаких офисных помещений, он свою <адрес> использует в качестве рабочего помещения, считает, что он ненадлежаще извещён о возврате апелляционной жалобы для пересоставления и об установлении срока для устранения недостатков до 01.06.2021, постановление мирового судьи от 19.05.2021 к нему не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что участники уголовного судопроизводства должны своевременно и надлежащим образом быть извещены о принятом судьёй решении, с возможностью предоставления разумного срока для исполнения указаний судьи; а также то, что адвокат Соловьев В.В., действуя в интересах и по поручению осужденного Ананьева Д.А., подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021г. в установленный законом срок, жалобу не отзывал, настаивал на её рассмотрении судом апелляционной инстанции, полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи от 02.06.2021 и возвратить материалы дела мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 02.06.2021 о возврате апелляционной жалобы защитника-адвоката Соловьева на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 16.03.2021 - отменить, материалы дела по ходатайству осужденного Ананьева Дмитрия Александровича о зачете времени нахождения в СИЗО на 4 суток принудительных работ, нахождение в помещении для нарушителей на 84 дня принудительных работ вернуть мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, с учётом своевременного и надлежащего извещения заинтересованных лиц о возврате апелляционной жалобы для её пересоставления.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями глав 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Никишов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ленинского районного

суда г.Смоленска Д.В. Никишов

Зам.начальника отдела ОСУД А.М. Левченкова