Решение по делу № 2-1427/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1427/2018                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

с участием ответчика Кулижных Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сташковой К.А., Сташкову А.М., Кулижных Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сташковой К.А., Сташкову А.М., Кулижных Е.М., о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, должник был ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых. Должник обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются Сташкова К.А., Сташков А.М., Кулижных Е.М. По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность перед банком составляет 17516,49 рублей. Задолженность образовалась за период с 16 сентября 2017 года по 28 июня 2018 года. Просят взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность в размере 17516,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,66 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики – Сташкова К.А., Сташков А.М. о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

Ответчик – Кулижных Е.М. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что у ФИО1 никакого имущества на момент смерти не было, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 августа 2015 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 15000 рублей (л.д. 6).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных ФИО1, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами по ставке 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 7-10).Согласно выписке по счету общая сумма задолженности 17516,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 14710,30 рублей, просроченные проценты 2794,09 рубля, неустойка 12,10 рублей (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответам нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края, наследственного дела в отношении имущества ФИО1 не имеется (л.д. 35, 36, 38, 41, 43).

Согласно ответу Отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 42).

Согласно ответам банков, счета на имя ФИО1 не открывались (л.д. 44, 48).

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имущество ФИО1 (л.д. 47).

Поскольку сведений о принятии Сташковой К.А., Сташковым А.М., Кулижных Е.М. имущества ФИО1 после его смерти либо о том, что они являются наследниками имущества ФИО1 не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Сташковой К.А., Сташкову А.М., Кулижных Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика в размере 17516,49 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесении решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1427/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края