Решение от 16.05.2024 по делу № 2-1439/2024 (2-9770/2023;) от 22.12.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-012183-11

Дело № 2-1439/2024 (2-9770/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца Середина И.В.,

представителя истца Пономарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середина Игоря Владимировича к Шабалину Виктору Анатольевичу, Мамонину Юрию Николаевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Середин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг N, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели для дома.

Стоимость по договору составила 107 690 рублей, из которых 60 000 рублей были внесены в качестве предоплаты.

Срок изготовления заказа составляет 45 дней с момента вынесения предоплаты.

... истцом в качестве оплаты по договору была внесена сумма в размере 7 500 рублей.

До настоящего времени ответчик по договору поставка товара не произведена.

Просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 67 500 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения заказа в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 484 605 рублей, штраф в размере 50 % удовлетворенной судом суммы.

Определением Ленинского районного суда ... о ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мамонин Ю.Н.

В судебном заседании истец Середин И.В., представитель истца -Пономарев Е.С., действующий на основании доверенности, требования поддержали к Шабалину В.А.

Ответчики Шабалин В.А., Мамонин Ю.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании ответчик Шабалин В.А. возражал против удовлетворения требований, указывал, что действительно занимается изготовлением мебели на заказ, имеет цех, рабочих. В период заключения договора с истцом в г. Оренбурге отсутствовал, о том, что от его имени заключаются договора не знал. Мамонин Ю.Н. при заключении договоров брал оплату, однако, обязательства не выполнял.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Свидетель 1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в прошлом году нашла объявление на Авито с хорошими отзывами. Приехали на замер Мамонин и его помощница, посчитали стоимость, прислали договор, приехали в цех, произвели оплату. В середине августа сказали, что нужно заплатить еще денежные средства, которые перевели на карту Шабалина В.А. По истечению 30 дней пояснили, что товар задерживается.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ... между Шабалиным В.А. (исполнитель) и Серединым И.В. (заказчик) был заключен договор оказания услуг N, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению мебели и передать заказчику в собственность, согласно эскизу к договору в количестве и ассортименте в соответствии с договором, а заказчик оплатить и принять услугу.

Общая стоимость услуги (цена изготовления, фурнитура и комплектующие) с учетом монтажных работ является договорной и составляет 107 690 рублей (п. 2.1 договора).

Пунктов 2.2 договора предусмотрено, что в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере не менее 60 % от общей стоимости услуги, что составляет 60 000 рублей.

Исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 45 рабочих дней при условии оплаты не менее 60 % общей стоимости услуг в момент заключения договора (п. 3.1 договора). В случае внесения изменений в заказ (по инициативе заказчика) срок выполнения увеличивается не менее чем на 60 дней (п. 3.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора приемка мебели производится заказчиком в присутствии обеих сторон, о чем составляется акт выполненных работ.

Истцом в счет оплаты по договору был внесен авансовый платеж в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

Также в счет оплаты по договору произведен перевод денежных средств в размере 7 500 рублей на карту на имя Виктора Анатольевича Ш.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, истца в адрес ответчика ... была направлена претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Обращая в суд с иском, истец указал, что по состоящее время договор не исполнен, мебель не изготовлена и не поставлена.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком Шабалиным В.А. условий договора, а именно, в установленный в договоре срок мебель истцу не была поставлена, требования истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем взыскивает с Шабалина В.А. в пользу Середина И.В. сумму в размере 67 500 рублей.

Довод Шабалина В.А. о том, что в период заключения договора с истцом он отсутствовал в городе, о его заключении не знал, денежные средства от истца принимал Мамонин Ю.Н., который обязательства не исполнил, суд находит не состоятельным, поскольку договор с истцом заключен Шабалиным В.А., что следует из договора. Оплата по договору принята также Шабалиным В.А., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также переводом денежных средств на банковскую карту Шабалина В.А. Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от октября 2023 года следует, что Шабалин В.А. не оспаривал факта его совместной работы с Мамониым Ю.Н., а также передачи ему полномочий по заключению договоров от его имени, передачи банковских реквизитов карты в спорный период.

Исходя из обстановки заключения договора, наличия печати Шабалина В.А. у лица подписавшего договор, бланка договора, приходных кассовых ордеров с указанием наименования «Самозанятый Шабалин В.А.» и оттиска печати, истец не мог предполагать об отсутствии полномочий на заключение договора у Мамонина Ю.Н. В свою очередь, Шабалин В.А. не обеспечил сохранность печати, которая находилась в свободном доступе, бланков договоров, приходных кассовых ордеров.

Оснований для удовлетворения требований к Мамонину Ю.Н. суд не усматривает, ввиду следующего.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Исследовав по существу все фактические обстоятельства дела, с учетом доводов и возражений сторон спора, учитывая право истца на справедливую компетентную полную и эффективную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также то, что окончательно требования истец поддержал к Шабалину В.А., суд приходит к выводу о признании Мамонина Ю.Н. ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с чем в удовлетворении требований к нему отказывает.

В силу статьи 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с ... по ..., суд находит его арифметически неверным и полагает возможным произвести следующий расчет.

Как следует из условий пункта 3.1 договора, срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней с даты оплаты авансового платежа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, авансовый платеж внесен истцом ....

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истек ....

Как следует из вышеуказанных положений закона расчет неустойки производится от цены товара. Вместе с тем, как было установлено судом истец произвел оплату по договору в размере 67 500 рублей. Доказательств того, что истцом была произведена оплата товара в полном объеме, не представлено.

Таким образом расчет неустойки за период со ... по ... следующий: 67 500 руб. х 3 % х 87 дн. = 176 175 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с Шабалина В.А. в пользу Середина И.В.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 243 675 рублей, штраф в размере 50% от указанной суммы составит 121 837,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 67 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 176 175 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 837,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░