Решение по делу № 2-4583/2023 от 30.08.2023

    50RS0№-60

     РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                    06 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                           Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании передать товар – телевизор <данные изъяты> и заключить договор купли-продажи товара телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> повторно принять его стоимость <данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в 7-ми дневный срок со дня вынесения судебного акта, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, потребительского штрафа,

<данные изъяты> и благополучия человека по <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – телевизора посредством торговой площадки (агрегатора). ФИО4 произведена оплаты цены договора в полном объеме. Продавец в одностороннем порядке отменил заказа, отказался от исполнения договора, произвел возврат, уплаченных денежных средств. Истец указывает, что не согласен с расторжением договора, обратился в досудебном порядке к ответчику с требованием о передаче товара, оставленным продавцом без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения (л.д.97) поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, судом извещен. В суд поступил письменный отзыв ответчика (л.д.103-106), согласно которому ответчик с требованиями не согласен, указывает, что в работе агрегатора (платформы <данные изъяты> с которым сотрудничает продавец произошел технический сбой: цена товара отображена некорректно. Истец при оформлении заказа был ознакомлен и согласился с условиями продажи товара, размещенными общедоступным способом на официальном сайте агрегатора (платформы <данные изъяты>»). В соответствии с условиями платформы обновление цен продавца осуществляется автоматически через личный кабинет. Система продавца автоматически генерирует и обновляет файл с каталогом в специальном формате, маркет регулярно скачивает файл по ссылке и обновляет каталог на сервисе.

Госорган представителя в судебное заседание не направил, в суд поступило заключение госоргана (л.д.111-116), согласно которому требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО <данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, судом извещено, в суд поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32-33,96). Согласно письменному отзыву ООО"<данные изъяты>" – оператор и администратор сайта в сети "Интернет" не является продавцом товара по договору купли-продажи, уполномоченным лицом, все взаимоотношения возникают непосредственно между Продавцом и Покупателем.

В соответствии условиями договора, правил использования сервиса на ООО "<данные изъяты>" возложены обязанности по организации услуги доставки, приему и обработке обращений, услуги по сбору денежных средств в оплату товара, хранению и складской обработке товаров, доставки товаров продавцу, возвращаемых покупателями, Маркетплейс следует квалифицировать в качестве агрегатора информации о товарах или услугах. Юридически отношения продавца (ИП ФИО3) и торговой платформы (ООО"<данные изъяты>") оформлены договором возмездного оказания услуг, на условиях предоставления услуг по размещению, при котором маркетплейс оказывает комплексную помощь по продвижению продукции на своей платформе и создает для продавца техническую возможность реализовывать ее. Третье лицо, являясь владельцем агрегатора информации о товарах ответственности за исполнение договора купли-продажи товара заключенного между продавцом и покупателем не несет.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания ст.8 ГК РФ следует, что сделки является одним из оснований для возникновения гражданских прав.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона РФ «О Защите прав потребителей», владельцем агрегатора информации о товарах является организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые: являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; и которые предоставляют потребителю в отношении определённого товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара; заключить с продавцом договор купли-продажи, а также произвести предварительную оплату указанного товара путём перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчётов.

Сервис "<данные изъяты>" предоставляется ООО «<данные изъяты>» неограниченному кругу продавцов для размещения товарных предложений (информации о предложениях к продаже товаров) и заключения розничных договоров купли-продажи посредством сервиса. Договор купли-продажи товаров на сервисе заключается непосредственно между продавцом и покупателем товара. Сервис не является стороной такого договора розничной купли-продажи. Соответствующая информация также размещена в Правилах использования сервиса и Условиях оказания услуг. При оформлении заказа на сервисе пользователь подтверждает, что он ознакомился и принял указанные условия (л.д.38-47). Между <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сайте (л.д.48-92).

Установлено, что ООО «<данные изъяты>» является владельцем товарного агрегатора – маркетплейса "<данные изъяты>". Оформляя заказ на сервисе и оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи товара с продавцом (ИП ФИО3) товара. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны заключив договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 посредством оформления заказа на торговой площадке – маркетплейс «<данные изъяты>» приобретен товар: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сроком доставки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем произведена полная предварительная оплата товара, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, заказу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ продавец (ИП ФИО3) сообщил покупателю об отмене заказа с указанием возврата оплаты в течении десяти дней. Причиной для отмены заказа указана невозможность доставки товара продавцом (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ООО «<данные изъяты>» с требованием о передаче приобретенного товара (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (агрегатор) направил в адрес ФИО2 ответ, согласно которому агрегатор указал, что стороной договора не является, разъяснил потребителю право обращения к продавцу товара с требованиями об исполнении договора и осуществлении доставки. После обращения ФИО2 к ИП ФИО3 (магазин «Техновед») с требованием об исполнении договора, продавец указал на обоснованность отказа от договора вследствие технической ошибки в указании цены товара (л.д.20-25).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Статья 456 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке уже не вправе.

Таким образом, предложение, размещенное на сайте «Яндекс-Маркет», о продаже товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.ст.56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом и, следовательно, с момента выдачи кассовых чеков, подтверждающих оплату интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу. Истцом представлены письменные доказательства заключения договора купли-продажи. Наличие у истца соответствующих чеков подтверждает его доводы о приобретении спорного имущества и принадлежности его истцу на праве собственности.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец. получивший сумму предварительной оплаты в определенной договором купли-продажи размере,, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно-оплаченного товара.

Согласно п. 12 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном... при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Пунктом 13 указанных правил установлено обязательство продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Суд учитывая, заключение между ФИО4 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи товара, полную предварительную оплату указанного товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, доказательствами оформления заказа, принимая во внимание право потребителя на обращение с требованием о передаче оплаченного товара, предусмотренное ст. 23.1 спец.закона, правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи считает требования ФИО2 об обязании признать заключенным договор купли-продажи товара - телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО4 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> (администратором которого является ООО «<данные изъяты>) ) и обязании ИП ФИО3 заключить письменный договор, повторно приняв стоимость товара - <данные изъяты> (денежные средства необоснованно возвращены продавцом), обязании передать приобретённый товар, а также обязании ФИО2 повторно перечислить ИП ФИО3 стоимость товара телевизора <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнения договора, учитывая допущенную техническую ошибку в указании стоимости товара в результате сбоя в работе платформы суд отклоняет, учитывая, что письменных доказательств сбоя работы платформы ДД.ММ.ГГГГ, что привело к неверному отображению стоимости товара суду в материалы дела не представлено.

В силу с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как следует из положений ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 23.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу положений ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно условиям заключенного договора купли-продажи последним днем передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежит исчислять срок исполнения договора. Таким образом, срок исполнения договора, учитывая согласованное условие об исчислении срока в рабочих днях, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство согласовано истцом.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Между тем, если суду очевидно, что неустойка имеет излишне высокий размер,

суд вправе снизить неустойку даже при непредставлении должником доказательств ее несоразмерности. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-2021).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд

учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-29).

С учётом изложенного суд, соглашается с заявленным истцом периодом неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неисполненного обязательства снижает неустойку до 10 890 рублей 00 копеек. Во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до <данные изъяты> Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

В соответствии ч. 5, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

Суд, определяя размер подлежащей взысканию штрафа приходит к выводу, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Учитывая снижение судом неустойки, размер штрафа уменьшается пропорционально уменьшению суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, оснований для дополнительного снижения штрафа судом не выявлено.

Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчика судебной неустойки в размере <данные изъяты> за один день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определённых действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму судебной неустойки в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям пп. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 536 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать заключенным договор купли-продажи товара - телевизора <данные изъяты> (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> ( администратором которого является <данные изъяты> )и обязать ИП ФИО3 заключить письменный договор повторно приняв стоимость товара - <данные изъяты> (денежные средства необоснованно возвращены продавцом).

Обязать ФИО2 повторно перечислить Индивидуальному    предпринимателю ФИО3 стоимость товара телевизора <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) с Индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, во взыскании вреда в большей сумме отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 потребительского штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с пользу ФИО2 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 судебную неустойку в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> <данные изъяты><адрес> с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий судья                                              С.С.Жукова