Решение по делу № 2-158/2022 (2-4328/2021;) от 12.11.2021

№ 2-158/2022 (2-4328/2021;)    

74RS0028-01-2021-008224-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Казанцеву В.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву В.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание назначено на 11-00 часов 13 декабря 2021 года. В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Казанцев В.С., Казанцева Е.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 10-00 часов 09 февраля 2022 года. В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Казанцев В.С., Казанцева Е.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» представил ходатайство в котором росит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Казанцев В.С., Казанцева Е.Ю. в судебное заседание не явились вторично без уважительных причин, о разбирательстве дела без их участия не просили, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ПАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 22659,97 рублей по платежному поручению НОМЕР от 28.10.2021 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Казанцеву В.С., Казанцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 22659,97 рублей по платежному поручению НОМЕР от 28.10.2021 года.

Председательствующий:     Е.В. Кузнецова