Решение по делу № 2-1218/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1218/2022 64RS0004-01-2022-001911-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

ответчика Зинкова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатовой А. Б. к Зинкову Е. П., третьи лица Шлыков А. В., Галынина А. Н., Данилов В. В., Домничев С. Б., Хоменко В. В., Агапова Н. Я., Храмова Н. А., Зинкова Л. Л., об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатова А.Б. обратилась в суд и просит обратить взыскание по исполнительным производствам №№ на принадлежащий на праве собственности Зинкову Е. П. земельный участок площадью 1406 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Балаковским районным судом Саратовской области по уголовному делу 1-15/2020 в отношении должника Зинкова Е.П. по возмещению ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателей Галыниной А.Н., Данилова В.В., Агаповой Н.Я., Хоменко В.В., Шлыкова А.В., Храмовой Н.А., Домничева С.Б. на общую сумму: 3352739,97 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах судебный пристав- исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках сводного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Из поступивших ответов из коммерческих и некоммерческих банков установлено, что у должника имеются открытые счета в АО "Экономбанк", АО "Ишбанк", ОАО "Россельхозбанк", АО "Банк "Агророс", АО "Альфа-банк", Филиал Центральный ПАО банка "ФК Открытие", Поволжский банк ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. В связи с отсутствием на счетах, денежные средства на депозитный счет не поступают. Согласно сведениям ГИМС МЧС России, у должника в собственности значатся маломерные суда, на которые наложены запреты на совершение регистрационных действий. Согласно ответу, полученного из МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства, на которые наложен запрет на совершение регистрационных действий. Направлено поручение в Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области для проверки имущественного положения должника. Согласно полученному ответу из Балаковского РОСП по адресу, указанному в исполнительном документе транспортные средства отсутствует. Направлено ходатайство в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области отобрать объяснение от должника о местонахождении транспортных средств. Из полученного объяснения от должника установлено, что информацией не владеет, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске. Розыскное дело в отношении имущества должника прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. Согласно ответу из Пенсионного фонда России установлено, что должник получателем пенсии не является, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. Поступившие денежные средства распределены в пользу взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Истец указывает, что в ходе проведенных исполнительных действий установить движимое имущество Зинкова Е.П. не представилось возможным. Общая сумма взысканная с должника в ходе исполнительного производства составила 27 403,68 руб. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 3 343 430,47 руб. Меры к погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимаются. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество — земельный участок, 1406 кв.м. по адресу: <адрес> для размещение домов индивидуальной жилой застройки (личное подсобное хозяйство (приусадебные участки)). В связи с тем, что у должника иное ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, а согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. От 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на единственное недвижимое имущество должника - земельный участок, 1406 кв.м., кадастровый номер №, расп. по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зинков Е.П. участвовал в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязь, но от дачи пояснений уклонился.

Взыскатель Храмова Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила иск удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения считаются извещенными, в суд не явились, мнение по иску не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Балаковским районным судом Саратовской области по уголовному делу 1-15/2020 в отношении должника Зинкова Е.П. по возмещению ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателей Галыниной А.Н., Данилова В.В., Агаповой Н.Я., Хоменко В.В., Шлыкова А.В., Храмовой Н.А., Домничева С.Б. на общую сумму: 3352739,97 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД и находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Янбулатовой А.Б.

До настоящего времени свое обязательство должником Зинковым Е.П. не исполнено.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 1406 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Суд считает, что Зинков Е.П. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют, и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ответчика, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Настоящее исковое заявление поступило в суд до введения моратория, а решение суда принято в период моратория и приостановления исполнительного производства, суд считает необходимым указать о неисполнении решения в период введенного моратория.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Янбулатовой А. Б. к Зинкову Е. П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№ на принадлежащий на праве собственности Зинкову Е. П. земельный участок площадью 1406 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение не подлежит исполнению в период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья     И.Е. Комаров