Решение по делу № 2-1/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                        Именем Российской Федерации

г. Ленск                                 14 февраля 2022 года

              Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:     председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

    при секретаре Тартыевой А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грибулинолй Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось с иском к Грибулиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Грибулина Л.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА]. В связи с неисполнением Грибулиной Л.В. обязательств по кредитному договору, возникла задолженность за период времени с 19 марта 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 137129 руб. 09 коп. [ДАТА] КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований [НОМЕР], на основании которого банк уступил задолженность истцу. Поскольку ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу в размере 89987 руб. 79 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 15912 руб. 81 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 27378 руб. 49 коп., задолженность по комиссии в размере 1600 руб., задолженность по штрафам в размере 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 руб. 58 руб.

    На судебное заседание участники процесса не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    От ответчика Грибулиной Л.В. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, так как первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права [ДАТА] с учетом последнего платежа [ДАТА], в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек на момент подачи иска в суд.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Грибулина Л.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА].

Договор начал действие [ДАТА] – первой списание денежных средств заемщиком.

Данный договор является договором о карте с тарифным планом «___», максимальным кредитным лимитом ___ руб., процентной ставкой ___ % годовых, минимальным платежом в размере ___ % от суммы задолженности, но не менее ___ руб.

Расчетным периодом является период расчетного дня одного месяца со дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Расчетным днем является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения кредитного договора.

Платежным периодом является период в течение которого заемщик обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период, первым днем каждого расчетного периода является расчетный день.

Указанные правила установлены документом, поименованным «Тарифный план» и общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (смена наименования произведена [ДАТА] решением [НОМЕР]).

Из указанных правил следует, что Грибулина Л.В. должна была вносить минимальный платеж ежемесячно.

[ДАТА] КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований [НОМЕР], на основании которого банк уступил задолженность истцу.

В связи с нарушением Грибулиной Л.В. обязательств по кредиту, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ___ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности в размере 139100 руб. 38 коп.

Судебным приказом от [ДАТА] задолженность была взыскана, при этом определением от [ДАТА] судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На требования о взыскании задолженности по кредиту распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

    При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности задолженность по кредиту с наследников в судебном порядке может быть взыскана за три года, предшествовавших дате обращения в суд.

    Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

Ходатайство со стороны ответчика Грибулиной Л.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным.

    Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как первоначальный кредитор и заемщик договорились о том, что возврат кредита будет производится частями, путем внесения ежемесячных платежей, срок давности применяется к каждому платежу.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по иску, последний платеж был внесен Грибулиной Л.В. [ДАТА].

Поскольку расчетным днем является календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения кредитного договора – 25 число, следующий платеж Грибулина Л.В. должна была внести [ДАТА].

    Руководствуясь требованиями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условиями договора, суд исходит из того, что последний платеж по кредиту был осуществлен [ДАТА], о нарушении своего права кредитор должен быть узнать в день невнесения ответчиком соответствующего платежа или внесения его не в полном объеме, то есть [ДАТА], в то время как исковое заявление, согласно штемпелю Почта России направлено истцом в суд 22 октября 2021 года.

Таким образом, на момент подачи иска в суд – 22 октября 2021 года, срок давности истек, поскольку последним днем срока, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой нарушенного права, является [ДАТА].

    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Поскольку кредитор обратился к мировому судье судебного участка ___ в январе 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, т.е. уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

    Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности.

     Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грибулинолй Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2022 года.

Судья                                                                  Петухова О.Е.