Решение по делу № 33-6679/2024 от 03.04.2024

Судья Филонова Е.Ю. дело № 33-6679/2024

            № дела суда 1-й инстанции    № 2-1625/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000806-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года      г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.

судей Минасян О.К., Пастушенко С.Н.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мясниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 072,14 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указав о том, что 25 октября 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Мясникова Н.В. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на сумму 55 000 рублей на срок 120 дней под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 729,90 рублей. По состоянию на 13 января 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54 072,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 мая 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «Совкомбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что в материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора. К исковому заявлению был ошибочно представлен иной кредитный договор. Вместе с тем, по указанным основаниям иск не был оставлен судом без движения. К апелляционной жалобе истец прилагает заверенные копии анкеты и заявления Мясниковой Н.В. о заключении кредитного договора от 25 декабря 2020 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в дело не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 160, 309, 310, 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом в материалы дела не представлен кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить волеизъявление ответчика как стороны по кредитному договору на его заключение на определенных условиях. Таким образом, суд посчитал недоказанным факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных условиях, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не может согласиться.

Для надлежащей проверки и оценки доводов апелляционной жалобы в силу пункта 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии анкеты и заявления Мясниковой Н.В. о заключении кредитного договора от 25 декабря 2020 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которым предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебной коллегией установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 22,70%/11,50% годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на 120 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Истец обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 729,9 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о присоединении.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора.

26 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о просроченной задолженности, в котором заемщику было указано о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения данного уведомления.

Таким образом, истец в пределах срока исковой давности реализовал свое право на истребование у ответчика всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 13 января 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 072,14 рублей, из них: просроченная судная задолженность - 52 052,90 рублей, просроченные проценты - 236, 52 рублей, комиссии - 1 509,53 рублей, неустойка по просроченным процентам 248,76 рублей, штраф за просроченный платеж - 24,43 рублей.

Сумма задолженности со стороны ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мясниковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,16 рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 мая 2023 года отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования

ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Н.В. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО «Совкомбанк» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по кредитному договору в размере 54 072,14 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,16 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26.04.2024