Решение по делу № 5-651/2019 от 02.12.2019

УИД 11RS0017-01-2019-000460-16

Дело № 5-651/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.12.2019г. с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.

рассмотрев административный материал в отношении Сараманова Амила Муртуз оглы

<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, (протокол КГ № 000966),

У С Т А Н О В И Л:

В Сысольский районный суд РК поступил административный материал в отношении Сараманова Амил Муртуз оглы ДД.ММ.ГГГГ.р. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес> Сараманов Амил Муртуз оглы, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно ударил один раз её по лицу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании Сараманов А.М.о факт нанесения удара ФИО1 отрицает. Согласно объяснений последнего, он, после закрытия кафе, 31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес> вышел на улицу, где к нему подошел неизвестный мужчина. Последний вел себя вызывающе, в результате чего у них возникла ссора и они с ним поругались. В процессе ссоры и словестной перепалки к ним подошла женщина и стала хватать его за одежду. После чего он оттолкнул эту женщину от себя и ушел. Бить он никого не бил, побои не наносил. После того, как составили в отношении него административный протокол по заявлению ФИО1, он встречался с потерпевшей и разговаривал с ней. Последняя сказала ему, что она была выпившей и возможно, что-то перепутала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участие не приняла, согласно полученного письменного сообщения, последняя сообщает, что явиться на рассмотрение материала не может, привлекать к административной ответственности Сараманова А.М.о не желает, согласна на рассмотрение административного материала без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как было установлено в судебном заседании 31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес> Сараманов Амил Муртуз оглы, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно ударил один раз её по лицу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании Сараманов А.М.о факт нанесения удара ФИО1, отрицает. Согласно объяснений последнего, он после закрытия кафе, 31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес> вышел на улицу, где к нему подошел неизвестный мужчина. Последний вел себя вызывающе, в результате чего у них возникла ссора и они с ним поругались. В процессе ссоры и словестной перепалки к ним подошла женщина и стала хватать его за одежду. После чего он оттолкнул эту женщину от себя и ушел. Бить он никого не бил, побои не наносил. После того, как составили в отношении него административный протокол по заявлению ФИО1, он встречался с потерпевшей и разговаривал с ней. Последняя сказала ему, что она была выпившей и возможно, что-то перепутала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученного письменного сообщения, последняя сообщает, что явиться на рассмотрение материала не может, привлекать к административной ответственности Сараманова А.М.о не желает, согласна на рассмотрение административного материала без её участия.

Согласно исследованных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что 31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес>, в процессе ссоры, между ФИО2. и незнакомым ей мужчиной, она вмешалась в ссору, в результате, незнакомый ей мужчина, ударил её по лицу, от чего она испытывала физическую боль. Позже она узнала, что данного мужчину зовут Сараманов А.М.о.

Согласно исследованных в судебном заседании письменных объяснений ФИО3 последняя подтверждает факт нанесения удара кулаком по лицу ФИО1 неизвестным мужчиной 31.03.2019г. 03 часа 00 минут, в <адрес>, в процессе ссоры.

Сам ФИО2, от дачи письменных объяснений, отказался.

Согласно заключения эксперта № 13/19-19/20-19 от 19.04.2019г. у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов после их заживления не обнаружено. Выставленный диагноз «ушиб верхней губы» не подтверждено так как в указанной области не отмечено каких либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами, факт нанесения Сарамановым А.М.о побоев ФИО1 не подтверждается, поскольку проведенной судебно-медицинской экспертизой, по определению тяжести вреда здоровью в отношении потерпевшей ФИО1, факт получения каких либо телесных повреждений, не установлено. Последняя отказалась участвовать в судебном заседании, привлекать к административной ответственности Сараманова А.М.о, не желает. Согласно пояснений Сараманова А.М.о, в судебном заседании, после того, как составили в отношении него административный протокол, по заявлению ФИО1, он встречался с потерпевшей и разговаривал с ней. Последняя сказала ему, что она была выпившей и возможно, что-то перепутала. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание письменные объяснения ФИО3 от 31.03.2019г. поскольку последняя находилась в одной компании с ФИО1 свидетель ФИО2 отказался от давать письменные объяснения по делу. Учитывая изложенное, суд считает, что вина Сараманова А.М.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана.

Согласно п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В частности, пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, к числу таких обстоятельств относит отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказано, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сараманова Амила Муртуз оглы по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Бондаренко В.П.