К делу №2-2083/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абинск 01 ноября2016 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Гавриловой А.В.,
с участием:
истца Белодед Г.Б.,
представителя истца Семеновой Е.А.,
ответчика Дмитриева Н.Б.,
представителя ответчика Егоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодед Г.Б. к Дмитриеву Н.Б. о разделе жилого дома и земельного участка,
установил:
Белодед Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Дмитриев Н.Б. выплачивает до подписания мирового соглашения Белодед Г.Б. денежную компенсацию в размере 450 000 рублей в счет возмещения стоимости 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.
Право собственности Белодед Г.Б. на 1/2 долю домовладения общей площадью 37,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РФ, <адрес> прекращается.
За Дмитриевым Н.Б. признается право собственности на 1/2 долю домовладения общей площадью 37,9 кв.м, и 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу : РФ, <адрес>.
Понесенные судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Настоящее мировое соглашение не затрагивает, не ущемляет интересы третьих лиц, отражает истинную волю сторон, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не противоречит нормам действующего законодательства и заключено на основании ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, текст и смысл которых сторонам известен.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
По мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Сторонам разъяснено, что в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения, оно имеет силу судебного решения и будет исполняться принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221, ст.224, ст. 225Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░