Решение по делу № 3-598/2018 от 26.12.2017

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

Дело № 3-1052/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 января 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.,

при секретаре Хуаде Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гореловой Натальи Анатольевны к Садову Борису Николаевичу о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Горелова Н.А. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Садова Б.Н. в ее пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 67289 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 67 копеек.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 года в результате самоотвода всех судей в соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено в Краснодарский краевой суд для передачи на рассмотрение в иной районный суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о его времени и месте, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края по следующим основаниям.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 октября 2018 года заявленный судьей Тарасенко И.А. самоотвод удовлетворен.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2017 года заявленный судьей Дроздовым К.В. самоотвод удовлетворен.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года заявленный судьей Чурсиной Г.В. самоотвод удовлетворен.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 ноября 2017 года заявленный судьей Шуткиной О.В. самоотвод удовлетворен.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года заявленный судьей Дрепа М.В. самоотвод удовлетворен.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 декабря 2017 года заявленный судьей Поповым П.А. самоотвод удовлетворен.

Дело поступило в производство судьи Геленджикского городского суда Лещенко А.И.

Судья Лещенко А.И. во избежание сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении спора заявил самоотвод по делу и удовлетворил его, мотивировав тем, что он является председателем Геленджикского городского суда Краснодарского края, а сторона по делу – истец Садов Б.Н. является судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края.

Указанные судебные акты не оспорены и вступили в законную силу.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определены статьями 20 и 21 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отводе, заявленном судье рассматривается тем же судьей.

В случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Краснодарский краевой суд, руководствуясь принципами объективности и беспристрастности, считает, что дело по иску Гореловой Н.А. к Садову Б.Н. о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку, ближайшим к г. Геленджик, где проживают стороны по делу, является г. Новороссийск.

Руководствуясь статьями 14, 16, 19 – 21, 153, пунктом 4 части 2 статьи 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Гореловой Натальи Анатольевны к Садову Борису Николаевичу о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг, в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ