Решение по делу № 2-487/2021 от 02.11.2020

Дело № 2-487/2021

Поступило в суд «02» ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «03» февраля 2021 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Бычковой О.Л.

    С участием прокурора    Купинской Ю.Н.

    При секретаре    Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В. М., Семенова А. В. к Семенову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.М., Семенов А.В. обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Семенову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что Семенова В.М. является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственником № доли в праве собственности на указанную квартиру, является ее сын – Семенов А.В. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, который являлся супругом истца, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного истцы просили суд признать Семенова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Выселить Семенова В. И. из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Семенова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ильиных В.Н. от исковых требований о выселении отказалась, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, отказ от иска в части выселения принят судом, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Купинской Ю.Н., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются правообладателями жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Новосибирск, <адрес>. (л.д. 12-14).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенов В. И. и Семенова В. М. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик. (л.д. 18).

Семенов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> что подтверждается справкой №. (л.д. 19).

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, объяснений представителя истца следует, что ответчик не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из данного помещения, забрав все свои вещи, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

Руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ принимая во внимание, что у ответчика с истцами отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, а также ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что Семенов В.И. больше не является членом семьи истцов и, соответственно, не имеет прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, учитывая добровольный выезд Семенова В.И. из спорного жилого помещения в другое место жительства и того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой В. М., Семенова А. В. удовлетворить.

Признать Семенова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Семенова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-487/2021 г. (54RS0005-01-2020-005212-81) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.02.2021 года решение в законную силу не вступило.

Судья    -

          Секретарь     -