Решение по делу № 1-169/2024 от 09.02.2024

УИД 74RS0049-01-2024-000462-20

Дело № 1-169/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 30 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю., помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Крылова Д.А.,

подсудимого Мещерякова А.В.,

защитника – адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в зале Троицкого городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мещерякова Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицк Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 25 сентября 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.В. 28.10.2023 года около 03 часов, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, сложившегося на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив него на расстоянии вытянутой руки, взяв в правую руку металлическую кочергу, и, используя ее, как предмет в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов по правой руке последнего, от ударов Потерпевший №1 упал на пол на левый бок. Мещеряков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее одного удара <данные изъяты>

Также Мещеряков А.В. 28.10.2023 года около 13 часов 30 минут, находясь состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара правой ногой в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на левый бок, и затем Мещеряков А.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. Затем Мещеряков А.В. и Потерпевший №1 переместились во двор вышеуказанного дома, где Мещеряков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись металлической тяпкой с деревянным черенком, которую он взял там же на месте, и, удерживая тяпку в правой руке, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область головы, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю на левый бок. Далее Мещеряков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара правой ногой и не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта № 881 от 15.12.2023 года, <данные изъяты>

Также Мещеряков А.В. 28.10.2023 года около 14 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, взял и, таким образом, открыто похитил колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450», стоимостью 7800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, Потерпевший №2, дабы предотвратить преступные действия ФИО2, потребовала от Мещерякова А.В. вернуть похищенную им колонку, однако ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, удерживая при себе похищенное имущество, а именно: колонку портативную «аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450», стоимостью 7800 рублей, с целью подавления воли и решимости потерпевшей к сопротивлению, нанес потерпевшей Потерпевший №2 не менее 1 удара ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. С похищенным имуществом Мещеряков А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 7800 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленных обвинений подсудимый Мещеряков А.В. пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Мещерякова А.В., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний Мещерякова А.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Потерпевший №2, затем они вместе поехали в <адрес>-<адрес> <адрес>, где, как ему стало известно, проживает Потерпевший №1 Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выпили вместе спиртного и легли спать. Около 03 часов 28.10.2023 года его разбудила Потерпевший №2 и стала предъявлять ему, что он взял ее паспорт, между ними произошла ссора. Ему не понравилось, как он с ней разговаривал и сказал ей, что ее он трогать не будет, но за ее поведение получит ее друг - Потерпевший №1 Он взял около печки в комнате металлическую кочергу, и, удерживая данную кочергу в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов данной кочергой по правой руке Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол на левый бок и затем он снова нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по телу последнего. После этого он из квартиры ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается. 28.10.2023 года в дневное время он совместно со своим другом — Свидетель №6, пришли в гости к Потерпевший №2, которая проживала в <адрес>-<адрес>. На тот момент, когда они пришли, в квартире находился Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он стал предъявлять Потерпевший №1, что ему стало известно, что Потерпевший №1 употребляет наркотические средства и предлагает их употребить Потерпевший №2 Так как он категорически против наркотических средств, он разозлился на Потерпевший №1 и, находясь в комнате указанного дома, нанес Потерпевший №1 один удар ногой и не менее 2 ударов руками в область головы. Затем он, Потерпевший №1 и Свидетель №6 вышли на улицу и, находясь около входной двери в дом, он, взяв там же металлическую тяпку с деревянным черенком, нанес Потерпевший №1 данным деревянным черенком не менее 3 ударов в область головы, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, затем он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами и руками по голове. После этого он ушел из квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, 28.10.2023 года в дневное время он находился в <адрес>, кроме него в квартире находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №6 и ФИО19, они все вместе распивали спиртное. Около 14 часов он пошел домой. На выходе из квартиры он увидел колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 и решил ее похитить. Он взял данную колонку в руки и вместе с ней пошел из квартиры. В это время Потерпевший №2 стал кричать ему, чтобы он не брал принадлежащую ей колонку, но он игнорировал ее слова. Когда Потерпевший №2 преградила ему дорогу, он нанес Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки по лицу и с похищенной колонкой вышел из квартиры. Потерпевший №2 выбежала за ним на улицу, где стал кричать, чтобы он вернул колонку, однако он, удерживая похищенное, ушел из данного дома. Похищенную колонку он впоследствии продал ранее знакомой Свидетель №5 за 2000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 10-14).

Из содержания оглашенных показаний Мещерякова А.В., данных в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласился, вину признал полностью, показал, что действительно 28.10.2023 года он находился в <адрес><данные изъяты>. <данные изъяты> где в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя металлическую кочергу, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов по правой руке последнего, от ударов Потерпевший №1 упал на пол на левый бок и он нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по телу последнего. 28.10.2023 года около 13 часов 30 минут он, находясь в <адрес>-4 в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, а именно нанес Потерпевший №1 один удар ногой и не менее 2 ударов руками в область головы. Затем, выйдя во двор <адрес>-4 в <адрес>, взяв в правую руку металлическую тяпку с деревянным черенком, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область головы черенком данной тяпки, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, затем он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами и руками по голове. После этого он ушел из квартиры. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласился, вину признал полностью, показал, что действительно 28.10.2023 года около 14 часов он, находясь в <адрес>, открыто похитил колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450, принадлежащую Потерпевший №2, при этом когда Потерпевший №2 попыталась помешать ему, он нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу. Вину по всем преступлениям признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 18-21, 196-199).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Мещеряков А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объёме, при даче показаний в ходе предварительного расследования он показания давал добровольно, без чьего-либо давления и принуждения.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Виновность подсудимого Мещерякова А.В. по факту причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что он проживает по <адрес>-4 <адрес>. У него есть знакомая - Потерпевший №2 В сентябре Потерпевший №2 освободилась из мест лишения свободы и стала проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №2 пришла к нему домой вместе с ранее ему не знакомым Мещеряковым А.В. Он, Мещеряков А.В. и Потерпевший №2 стали совместно употреблять спиртное, потом легли спать. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он сидел около печки в комнате, курил. В этот момент Потерпевший №2 стала искать свой паспорт. Он сказал ей, что не знает, где ее паспорт. Тогда Потерпевший №2 стал будить Мещерякова А.В. и спрашивать не брал ли он ее паспорт, на почве этого у них произошла ссора. Мещерякову А.В. не понравилось как Потерпевший №2 с ним разговаривала, он сказал, что Потерпевший №2 он не тронет, а он получит, так как он ее друг. После этого Мещеряков А.В. взял в правую руку металлическую кочергу и нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов данной кочергой по его правой руке, в этот момент он услышал хруст и понял, что у него сломана рука. От полученных ударов он упал на пол на левый бок и затем Мещеряков А.В. нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по телу. После этого Мещеряков А.В. ушел из квартиры. В больницу он обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дома находились он, Потерпевший №2 и ФИО19 в это время к нему домой пришли Мещеряков А.В. и Свидетель №6 Они все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Мещеряков А.В. стал предъявлять ему, что он употребляет наркотические средства и предлагал Потерпевший №2 Мещеряков А.В. разозлился и находясь в комнате указанного дома, нанес ему один удар ногой и не менее 2 ударов руками в область головы. Затем он, Мещеряков А.В. и Свидетель №6 вышли на улицу, и, находясь около входной двери в дом, Мещеряков А.В., взяв там же металлическую тяпку с деревянным черенком, нанес ему данным деревянным черенком не менее 3 ударов в область головы, от полученных ударов он упал на землю, и затем Мещеряков А.В. нанес ему не менее трех ударов ногами и руками по голове. После этого Мещеряков А.В. и Свидетель №6 ушли из квартиры, а он пошел к соседям, чтобы ему вызвали скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, на которой его госпитализировали в больницу, где прооперировали. В настоящее время ФИО2 перед ним извинился, он простил его, просит суд его строго не наказывать (том 1 л.д. 173-177, 178-181, 182-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что в сентябре 2023 года она освободилась из мест лишения свободы и стала проживать у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>-4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное вместе со своим знакомым — Мещеряковым А.В., затем они вместе пришли домой к Потерпевший №1 Дома она, Потерпевший №1 и Мещеряков А.В. стали распивать спиртное, после этого легли спать. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свой паспорт и стала его искать, она спросила Потерпевший №1 не видел ли он ее паспорт, на что он ответил, что не видел. Тогда она разбудила Мещерякова А.В. и стала спрашивать его, не видел ли он ее паспорт, на почве этого между ними возник конфликт. Мещерякову А.В. не понравилось, как она с ним разговаривала, он сказал, что ей за это ничего не будет, но получит Потерпевший №1, так как он ее друг. После этого Мещеряков А.В. взял в руки металлическую кочергу и, удерживая ее в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов данной кочергой по правой руке Потерпевший №1, в этот момент она услышала хруст и поняла, что сломана рука, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на левый бок, после чего Мещеряков А.В. нанес лежащему Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по телу. После этого Мещеряков А.В. ушел из квартиры. Потерпевший №1 в больницу не обращался. 28.10.2023 года в дневное время она находилась в вышеуказанной квартире, кроме нее дома находился Потерпевший №1 и ФИО10 это время в квартиру пришли Мещеряков А.В. и Свидетель №6 Они все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Мещеряков А.В. стал предъявлять Потерпевший №1, что он употребляет наркотические средства и предлагал ей. Мещеряков А.В. разозлился и, находясь в комнате указанного дома, нанес Потерпевший №1 один удар ногой и не менее 2 ударов руками в область головы. Затем Потерпевший №1, Мещеряков А.В. и Свидетель №6 вышли на улицу. Через некоторое время, когда они вернулись, у Потерпевший №1 вся голова была в крови, она поняла, что Мещеряков А.В. наносил Потерпевший №1 удары, позднее от Потерпевший №1 ей стало известно, что когда они были во дворе, Мещеряков А.В., взяв там же металлическую тяпку с деревянным черенком, нанес Потерпевший №1 данным деревянным черенком не менее 3 ударов в область головы, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, затем Мещеряков А.В. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами и руками по голове. После этого Мещеряков А.В. и Свидетель №6 ушли из квартиры, а Потерпевший №1 пошел к соседям, чтобы ему вызвали скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, на которой Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, где прооперировали (том 1 л.д. 224-227).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее есть брат Потерпевший №1, который проживает по <адрес>-4 <адрес>. От Потерпевший №1 ей стало известно, что 28.10.2023 года в ночное время ранее ей незнакомый Мещеряков А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ударил его металлической кочергой и сломал ему правую руку (том 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.10.2023 года он в дневное время пришел к своему знакомому Потерпевший №1 в <адрес>. Он увидел, что у Потерпевший №1 распухшая и поврежденная правая рука. Он спросил его, что произошло, на что Потерпевший №1 ответил ему, что в ночное время 28.10.2023 года мужчина, которого зовут Мещеряков А.В., удерживая в правой руке металлическую кочергу, нанес Потерпевший №1 несколько ударов по его правой руке, Потерпевший №1 понял, что его рука сломана. В больницу Потерпевший №1 по факту этого не обращался (том 1 л.д. 201-204);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 28.10.2023 года в дневное время он вместе со своим знакомым Мещеряковым А.В. приехали в <адрес>-4 в <адрес>, где проживала их знакомая Потерпевший №2 Дома в этот момент находились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 По приходу они стали распивать спиртное на кухне. В процессе распития спиртного между Мещеряковым А. и ФИО21 возник конфликт на почве того, что ФИО21 якобы ранее употреблял наркотические средства и предлагал ФИО20 Мещеряков А. решил разобраться в данной ситуации, так как он категорически против употребления каких – либо наркотических средств. Затем Мещеряков А.В. встал со стула и ударил один раз правой ногой ФИО21 в область головы. После чего ФИО21 упал на пол и лежал на боку. Далее Мещеряков А. нанес несколько ударов руками и ногами по голове ФИО21 После чего он, Мещеряков А. и ФИО21 вышли на улицу. На улице Мещеряков А. взял в правую руку тяпку с деревянным черенком и нанес данным деревянным черенком несколько ударов по голове ФИО21, отчего тот упал на землю и Мещеряков А. нанес ФИО21 еще несколько ударов по голове руками и ногами. Он оттащил Мещерякова А. от ФИО21 Затем они втроем зашли в дом, выпили. Он увидел, что у ФИО21 серьезные повреждения головы и он сказал ФИО20, чтобы она вызывала скорую помощь. Затем он и Мещеряков А.В. ушли из квартиры (том 1 л.д.248-251).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он находился у себя дома, в это время к нему домой пришел Потерпевший №1, у него вся голова и вещи были в крови. Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую помощь. О том, что произошло Потерпевший №1, сразу ничего не рассказал. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая отвезла Потерпевший №1 в больницу. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что его избил черенком от тяпки ранее ему незнакомый парень по имени Мещеряков А.В. во дворе его дома. Из-за чего это произошло ему не известно (том 1 л.д.205-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>-4, <адрес>. В <адрес>-4 в <адрес> проживает Потерпевший №1 28.10.2023 года около 13.30 часов она находилась у себя дома, в это время она услышала лай собаки и выглянула в окно, она увидела Потерпевший №1, он был весь в крови. Она вышла из дома и спросила его, что случилось, он попросил ее вызвать скорую помощь. Она пошла в дом, чтобы взять телефон и в этот момент услышала мужские голоса и увидела, что во дворе у Потерпевший №1 двое ранее ей незнакомых мужчин. В это время Потерпевший №1 сказал, что пойдет к соседу Свидетель №2, чтобы тот вызвал скорую помощь. Она напугалась и зашла в дом. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что его избил черенком от тяпки ранее ему незнакомый парень по имени Мещеряков А.В. во дворе его дома. Из-за чего это произошло ей не известно (том 1 л.д. 208-210).

    Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения, виновность Мещерякова А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись тяпкой и, используя её как предмет в качестве оружия, причинило Потерпевший №1 открытый вдавленный перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга, ушибленную рану лобной височной области слева, височной области справа, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, просит найти виновных, привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д. 26);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, согласно которому 28.10.2023 года в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты> (том 1 л.д. 29);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк от 28.10.2023 года, согласно которой Потерпевший №1 поступил в травматологический кабинет с предварительным диагнозом: «<данные изъяты> (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 года, согласно которому произведён осмотр <адрес>, территории домовладения, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты тяпка с деревянным черенком, деревянный черенок, металлическая кочерга, футболка, куртка (том 1 л.д.39-45);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 881 от 15.12.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 28.10.2023 года <данные изъяты>) (том 1 л.д. 135-138);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 880 от 15.12.2023 года, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 28.10.2023 года, <данные изъяты>)» (том 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2023 года, согласно которому произведён осмотр металлической кочерги, футболки, куртки (том 1 л.д. 153-158);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - металлической кочерги, футболки, куртки (том 1 л.д. 159);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мещеряковым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Мещеряков А.В. пояснил по обстоятельствам совершенного им в отношении Потерпевший №1 причинения средней тяжести вред здоровью и тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1 подтвердил его показания (том 1 л.д.228-233);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мещерякова А.В., который указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно причинения средней тяжести вреда здоровью, а также причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (том 2 л.д. 40-48).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Мещерякова А.В. в совершении преступлений.

Как установлено в судебном заседании, между Мещеряковым А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Мещеряков А.В. нанес Потерпевший №1 металлической кочергой удары по рукам, ногам и спине потерпевшего.

О наличии у Мещерякова А.В. умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого, а именно: механизм, способ, локализация нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1

Мещеряков А.В., нанося потерпевшему удары металлической кочергой, не мог не осознавать, что может причинить вред средней степени тяжести здоровью потерпевшего, а также он не мог не осознавать, что своими действиями создает реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Мещерякова А.В. при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №1 носили умышленный характер. Нанося удары потерпевшему, Мещеряков А.В. понимал, что своими действиями может причинить средней тяжести вред его здоровью и сознательно допускал такой исход.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем создается угроза применения вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается как приведенными выше показаниями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Мещерякова А.В. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует действия Мещерякова А.В. (по эпизоду, совершённому 28.10.2023 года около 03 часов в отношении Потерпевший №1) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из квалификации указанных действий Мещерякова А.В. следует исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку таких действий Мещерякову А.В. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует и не подтверждается заключением эксперта. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Мещерякова А.В.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Мещерякова А.В. на иные статьи УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в ходе ссоры между Мещеряковым А.В. и Потерпевший №1, подсудимый нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара правой ногой в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на левый бок, затем Мещеряков А.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, после чего, вооружившись металлической тяпкой с деревянным черенком, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область головы, а затем не менее одного удара правой ногой и не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы,

О наличии у Мещерякова А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 свидетельствует характер действий подсудимого, а именно: механизм, способ, локализация нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1

Мещеряков А.В., причиняя своими действиями Потерпевший №1 указанные повреждения, не мог не осознавать, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также он не мог не осознавать, что своими действиями создает реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Мещерякова А.В. при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №1 носили умышленный характер. Нанося удары потерпевшему, Мещеряков А.В. понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред его здоровью и сознательно допускал такой исход.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается как приведенными выше доказательствами.

В связи с чем, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует действия Мещерякова А.В. (по эпизоду, совершённому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в отношении Потерпевший №1) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из квалификации действий Мещерякова А.В. следует исключить излишне вмененный признак «с применением оружия», поскольку таких действий Мещерякову А.В. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Мещерякова А.В.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Мещерякова А.В. на иные статьи УК РФ.

Виновность Мещерякова А.В. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в октябре 2023 года она приобрела колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 за 7800 рублей. В октябре 2023 года она проживала у своего знакомого Потерпевший №1 по <адрес>-4 в, 3-2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по вышеуказанному адресу. В это время в квартиру пришли Мещеряков А.В., Свидетель №6, дома находились Потерпевший №1 и ФИО19 Около 14 часов Мещеряков А. стал уходить из квартиры и решил похитить принадлежащую ей колонку, он взял ее в руки, и, удерживая колонку в руках, пошел из квартиры. Она стал ему говорить, чтобы он поставил ее колонку на место, однако он не останавливался. Тогда она преградила ему дорогу, Мещеряков А.В. ударил ее один раз ладонью правой руки по лицу, затем с похищенной колонкой он вышел из квартиры. Она побежала за ним вслед и стала кричать, чтобы он вернул ее колонку, но Мещеряков А.В. продолжал идти, удерживая в руках похищенное. Таким образом, Мещеряков А.В. похитил принадлежащую ей колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 стоимостью 7800 рублей. В настоящее время колонка ей возвращена, ущерб возмещен в полном объеме, просит суд его строго не наказывать (том 1 л.д. 190-193, 194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что он проживает по <адрес> <адрес>. С сентября 2023 года в его квартире проживает Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по вышеуказанному адресу. В это время в квартиру пришли Мещеряков А.В., Свидетель №6, дома находились Потерпевший №2 и Свидетель №1 Около 14 часов Мещеряков А. стал уходить из квартиры и решил похитить принадлежащую Потерпевший №2 колонку, он взял ее в руки, и, удерживая колонку в руках, пошел из квартиры. Потерпевший №2 стала ему говорить, чтобы он поставил ее колонку на место, однако он не останавливался. Тогда она преградила ему дорогу и Мещеряков А.В. ударил Потерпевший №2 один раз ладонью правой руки по лицу, затем с похищенной колонкой он вышел из квартиры. Потерпевший №2 побежала за ним вслед, стала кричать, чтобы он вернул ее колонку, но Мещеряков А.В. продолжал идти, удерживая в руках похищенное (том 1 л.д. 211-213).

    Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что 28.10.2023 года в дневное время он находился в <адрес> в <адрес>, кроме него в квартире находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, Мещеряков А.В. и Свидетель №1, они все вместе распивали спиртное. Около 14 часов он и Мещеряков А.В. пошли домой. Когда они выходили из дома, на выходе стояла музыкальная колонка и играла музыка. Он первый вышел из дома, следом шел Мещеряков А., в руках у него была данная колонка. Он ему ничего не говорил откуда у него данная колонка, но, когда они уже шли по улице, он услышал, что ФИО20 кричала Мещерякову А. вслед, чтобы тот вернул данную колонку. Они шли к нему домой, по дороге Мещеряков А. зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, где Мещеряков А.В. продал данную колонку девушке, которая там работает, за 2000 рублей. О том, что Мещеряков А.В. похитил данную колонку, ему стало известно уже впоследствии от сотрудников полиции и от Мещерякова А. (том 1 л.д.248-251).

    Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что 28.10.2023 года около 15 часов она находилась на рабочей смене в магазине «Красное и белое» по <адрес> в <адрес>. В это время в магазин пришли двое мужчин, Свидетель №6 и Мещеряков А.В. Мещеряков А.В. предложил ей купить у него портативную аудиосистему, то есть беспроводную колонку в корпусе черного цвета, он сказал, что она стоит 2000 рублей. Она спросила, откуда у него данная колонка, он сказал, что она принадлежит ему, но так как нужны деньги, он решил ее продать. Она согласилась купить данную колонку, передала денежные средства Мещерякову А.В., затем отнесла колонку к себе домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную колонку Мещеряков А.В. похитил у девушки по имени Потерпевший №2 Когда она приобретала колонку, ей об этом ничего известно не было, если бы она знала, что колонка была похищена, не стала бы ее приобретать. Сотрудниками полиции указанная колонка у нее была изъята (том 1 л.д. 217-219).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.10.2023 года он в дневное время пришел к своему знакомому Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>, где он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Мещеряков А.В. и Свидетель №6 распивали спиртное. Около 14 часов Мещеряков А.В. и Свидетель №6 ушли из квартиры, в этот момент он услышал, как Потерпевший №2 стал кричать Мещерякову А.В., чтобы он вернул ее беспроводную колонку. Он понял, что Мещеряков А.В. похитил беспроводную колонку, принадлежащую Потерпевший №2, на которой они слушали музыку, которая стояла в комнате в вышеуказанной квартире. Потерпевший №2 выбежала на улицу, пытаясь остановить Мещерякова А.В., но у нее ничего не получилось. Впоследствии ему стало известно, что похищенную колонку Потерпевший №2 вернули (том 1 л.д. 201-204).

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей обвинения, виновность Мещерякова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в <адрес>-4 в <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, стоимостью 7800 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб (том 1 л.д.34);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Троицкий» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в <адрес>-4 в <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, стоимостью 7800 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 года, согласно которому произведён осмотр <адрес>, территории домовладения, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъята картонная коробка (том 1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведён осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъята колонка портативная аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 (том 1 л.д.56-60);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому произведён осмотр картонной коробки, колонки портативной аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 (том 1 л.д. 162-165);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - картонной коробки, колонки портативной аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450 (том 1 л.д. 166);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мещеряковым А.В. и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой Мещеряков А.В. пояснил по обстоятельствам совершенного им в отношении Потерпевший №2 открытого хищения ее имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Потерпевший №2 подтвердила его показания (том 1 л.д.234-238).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется. Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ими, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №2, показания свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого Мещерякова А.В., а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями, а так же самооговора подсудимым, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оснований для переквалификации действий Мещерякова А.В., оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям Мещерякова А.В. (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья), суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что Мещеряков А.В. похитил колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450, принадлежащую Потерпевший №2 В свою очередь Потерпевший №2 потребовала от Мещерякова А.В. вернуть похищенную им колонку, однако Мещеряков А.В., удерживая при себе похищенное имущество, нанес потерпевшей Потерпевший №2 удар рукой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, совершая преступление, Мещеряков А.В. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшей Потерпевший №2 Преступный умысел был доведен Мещеряковым А.В. до конца, поскольку Мещеряков А.В. с места совершения преступления скрылся.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Мещеряков А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с целью подавления воли и решимости потерпевшей, нанес ей удар ладонью в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

С учетом изложенного, действия Мещерякова А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для квалификации действий Мещерякова А.В. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Мещеряков А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимого Мещерякова А.В., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает Мещерякова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Мещеряковым А.В. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины в предъявленных обвинениях, раскаяние его в содеянном, его объяснения, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает как его явку с повинной, его признательные показания, данные при проверке показаний на месте, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение причинённого материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали.

У врача психиатра и врача нарколога Мещеряков А.В. не наблюдается (том 2 л.д.207, 208), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.213).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности Мещерякова А.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Мещерякову А.В. правил ст.53.1 (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Мещерякова А.В. возможно только при реальном отбытии наказания.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Мещеряковым А.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлению средней тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Мещерякову А.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом личности Мещерякова А.В. и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять к Мещерякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Мещерякову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, его поведения и полагает, что отбывание наказания Мещерякову А.В. в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжких преступлений на преступления средней тяжести, со средней тяжести на небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Мещерякова А.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мещерякова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (преступление, совершенное 28 октября 2023 года около 03 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (преступление, совершенное 28 октября 2023 года около 13 часов 30 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное 28 октября 2023 года в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мещерякову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мещерякову Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.

Меру пресечения Мещерякову А.В. до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую кочергу, тяпку с деревянным черенком, деревянный черенок, футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа в получении - уничтожить;

    - картонную коробку, колонку портативную аудиосистемы АП-Ln-Dne Wonder V 450», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить во владении и пользовании Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Мещеряковым А.В., содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак