Решение по делу № 8Г-29783/2023 [88-28765/2023] от 06.10.2023

УИД 77RS0007-02-2022-012970-67

Дело № 88-28765/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                      19 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кисловой Е.А.,

судей Бурковской Е.А., Маковей Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Дмитрия Алексеевича к АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6587/2022),

по кассационной жалобе АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии)

на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., представителя АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) Морозова Г.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Зиновьев Д.А. обратился в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября
2022 г. иск удовлетворен частично.

На стадии апелляционного производства стороны заключили мировое соглашение, условия которого были утверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г.

1 июня 2023 г. в Московский городской суд поступило заявление
АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) об исправлении допущенной в апелляционном определении арифметической ошибки, выражающейся, по мнению заявителя, в том, что размер указанной в судебном акте денежной суммы – 163 728,55 руб. не соответствует правильно размеру рассчитанной денежной суммы – 71 252,27 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения суда апелляционной инстанции, ссылаясь на те же обстоятельства, что указаны им в заявлении об исправлении арифметической ошибки.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность апелляционного определения по правилам
ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив эти доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не допущено.

Из материалов дела следует, что на стадии апелляционного обжалования постановленного по делу решения 18 мая 2023 г. от сторон поступило мировое соглашение, в абзаце втором которого указано, что истец и ответчик «заключили мировое соглашение, согласно которому Ответчик добровольно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства, уплаченные за воздушную перевозку, в размере 163 728,55 (сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей пятьдесят пять копеек» (л.д. 118).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. утверждены условия представленного сторонами мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении в апелляционном определении арифметической ошибки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия каких-либо арифметических ошибок в судебном акте, содержание которого соответствует условиям мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку вопреки доводам кассатора апелляционное определение принято в условиях соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и при правильном применении норм процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как установлено в ч. 2 указанной статьи Кодекса, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу приведенных положений процессуального закона исправления могут быть внесены в судебныи? акт в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта юридически значимые несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии от судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. условия мирового соглашения утверждены в точном соответствии с его содержанием, в том числе в части указания на размер подлежащей выплате ответчиком истцу денежной суммы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для исправления арифметической ошибки.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают выводов изложенных в обжалуемом апелляционном определении.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе указаний на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, объективных причин для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: