Решение от 29.10.2021 по делу № 2-213/2021 от 22.09.2021

Дело №

УИД 43RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о возложении обязанностей по выполнению мероприятий по уходу за лесами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кедр» о возложении обязанностей по выполнению на лесном участке, переданном на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятий по уходу за лесами (рубка прореживания) на площади 8 га, с ликвидным выбираемым запасом 150 куб. м.

В обоснование требований указал, что проведенной проверкой соблюдения лесного законодательства установлено, что ООО «Кедр» является арендатором лесного участка общей площадью 10223 га на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение лесного участка: <адрес>, Лузское лесничество, Лальское участковое лесничество, кварталы 4 часть, 5 часть, 6, 7, 8; Лузское участковое лесничество, кварталы 7, 8, 9, 15, 23, 24, 72, 74; Христофоровское участковое лесничество, кварталы 68, 69; условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре 14.2-2008-02.

В соответствии условиями договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором и разработанными в установленном порядке проектом освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; осуществлять за свой счет, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов.

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица - министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддерживает заявленные прокурором исковые требования.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека, к числу которых относится и право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации).

Статья 58 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ, к основным принципам лесного законодательства относятся в том числе: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности

В силу статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства <адрес> и ООО «Кедр» заключен договор аренды лесного участка № (л.д. 5-7), согласно которому ответчику во временное пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10223 га, расположенный по адресу: <адрес>, Лузское лесничество, Лальское участковое лесничество, кварталы 4 часть, 5 часть, 6, 7, 8; Лузское участковое лесничество, кварталы 7, 8, 9, 15, 23, 24, 72, 74; Христофоровское участковое лесничество, кварталы 68, 69; условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре 14.2-2008-02.

Согласно подп. «а, и» п. 11 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором и разработанными в установленном порядке проектом освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; осуществлять за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов или приложения № к настоящему договору.

Как следует из «Проекта освоения лесов» (л.д.16-17) на лесном участке ООО «Кедр» предусмотрен ежегодный объем рубки прореживания на площади 8 га, с ликвидным выбираемым запасом 150 куб.м.

Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2020 года, предоставленному ООО «Кедр» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), в отчетный период уход за лесами в части прореживания, не осуществлялся.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25) следует, что основным видом деятельности ООО «Кедр» является «Лесозаготовки».

Невыполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка об осуществлении мероприятий по уходу за лесами (рубка прореживания) является незаконным, нарушает интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, а также по причине угрозы ухудшения средозащитных и иных полезных функций леса нарушает права граждан России на благоприятную окружающую среду.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> законны и обоснованны, и должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Для устранения допущенных нарушений лесного законодательства ответчику должен быть установлен разумный срок, с учетом права на обжалование судебного решения. Указанный прокурором срок исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ суд находит разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно положениям ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Учитывая имущественное положение ООО «Кедр», суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 4345363997, ░░░░ 1134345018257, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 8 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 4345363997, ░░░░ 1134345018257, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░