Решение по делу № 33-2193/2016 от 05.02.2016

Судья Мизгерт О.В.      Дело № 33-2193/2016 А-27

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Шидловского А.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании незаконным решения о не произведении перерасчета пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца Шидловского А.П.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

«В иске Шидловскому А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края - отказать за необоснованностью требований»

Заслушав докладчика, истца Шидловского А.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шидловский А.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе в перерасчете размера пенсии, обязать ответчика сделать указанный в заявлении перерасчет, взыскать с ответчика расходы по изготовлению копии документов в сумме 93 рубля, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 3 393 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что, являясь пенсионером с 11.08.2003г., не согласен с размером начисленной ему пенсии без учета применения коэффициента в размере 1,8 за работу в районах Крайнего Севера (ему применен коэффициент 1,4). Ответчик установил ему полевой стаж 14 лет 10 месяцев, не учтя работу в <данные изъяты> (запись № 2 от 01.07.1997г. и запись № 38 по решению суда) 2 года и четыре месяца, не включил в стаж обучение в институте. На его обращение ответчик отказал в перерасчете размера пенсии, чем нарушено его право на получение пенсии в большем размере.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Шидловский А.П. просит решение суда отменить, указывая, что не согласен с размером начисленной пенсии, так как его северный и полевой стаж 18 лет 7 месяцев подтверждеы трудовой книжкой.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Шидловского А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены судебного решения.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах, в том числе не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности на ответчика сделать указанный в заявлении перерасчет, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Шидловским А.П. не доказано право на включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия вывод суда признает правильным, поскольку он основан на верном применении приведенных норм материального права, соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых следует, что Шидловскому А.П. назначена с 14.08.2003 г. по достижении <данные изъяты> лет трудовая пенсия по старости по основанию, предусмотренному п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как лицу, имеющему необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда (пп.2 п. 1 ст. 27).

При назначении Шидловскому А.П. пенсии пенсионным органом учтен как его стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), местностях приравненных к ним (МКС), а также стаж работы при выполнении работ, включенных в Список №2. При этом, для расчета пенсии учтена заработная плата за период работы с 1985 по 1989 годы. Этот период работы протекал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в котором к заработной плате применялся районный коэффициент 1,5, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона №173-Ф3 был применен повышенный коэффициент к заработной плате 1,4.

Из материалов дела следует, что, не согласившись с расчетом пенсии, Шидловский А.П. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края с письменным обращением, в ответ на которое 23.06.2015г. ему было сообщено, что пенсия ему назначена и выплачивается верно.

Согласно решению Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2002 года, представленному истцом в обоснование исковых требований, приказ <данные изъяты> № от 15.08.1997 года об увольнении Шидловского А.П. признан незаконным, изменена формулировка увольнения Шидловского А.П. на ст. 31 КзоТ РФ (по собственному желанию), датой увольнения постановлено считать 28.11.1999 года. При этом, судом установлено, что истец не приступил к работе с 01.07.1997 года в <данные изъяты> а находился в <адрес>, где в период с 11.06.1998 года по 16.06.1999 года работал в <данные изъяты> Указанное обстоятельство не отрицалось Шидловским А.П. в судебном заседании.

Таким образом, установление факта незаконности увольнения, восстановление трудовых прав истца решением суда не свидетельствует о работе Шидловского А.П. в спорный период в районах Крайнего Севера, а также в полевых условиях, поскольку данные обстоятельства опровергнуты как письменными доказательствами по делу, так и объяснениями истца в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шидловский А.П. фактически не осуществлял трудовую деятельность в спорный период с 01.07.1997 года по 28.11.1999 года в районах Крайнего Севера, а также в полевых условиях, ответчик правомерно зачел спорный период, как обычную работу, и применил повышающий коэффициент 1,4 при расчете размера пенсии, исходя из заработной платы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют основания иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же эти доводы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и иному толкованию пенсионного законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шидловского А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: