Решение по делу № 2-456/2018 ~ М-437/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-456/2018 г.

Поступило: 26.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года                                                                        г. Куйбышев, НСО

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                            Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой В. А. к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, Белоусову С. А. об установлении факта принятия наследстваи признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, Белоусову С. А. об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество.

            В обоснование иска Белоусова В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Белоусов А.И. После смерти отца открылось наследство на следующее недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 1/2 доли на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доли на квартиру принадлежала супруге Белоусовой Т.М. – матери истца. После смерти отца фактически она приняла наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Белоусова Т.М. После смерти матери открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. При жизни ни отец, ни мать завещаний не составляли. После смерти матери истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ввиду юридической неграмотности и финансового положения, а также поскольку считала, что, являюсь надлежащим собственником и продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом на законных основаниях, нести бремя содержания.

Истец является наследником первой очереди. Имеется также и другой наследник первой очереди родной брат Белоусов С.А. Спор о праве и принадлежности указанного наследственного имущества между ними отсутствует.

С целью приведения надлежаще оформленных документов на квартиру истец обратилась к нотариусу для вступления и принятия наследства в виде квартиры, представив необходимый пакет документов, подтверждающий право собственности наследодателей и родственные связи между ней и умершими наследодателями. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области уведомил об отказе в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок принятия наследства, что послужило основанием для отказа.

Считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> оставленное после смерти матери Белоусовой Т.М., так как оплачивает расходы, связанные с его содержанием, делает ремонт за счет собственных средств, производит на приусадебном участке посадки в личных целях, а также производит обработку земельного участка.

    Просит суд установить факт принятия наследства за Белоусовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открывшегося после смерти матери Белоусовой Т.М., состоящего из жилого дома, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Признать право собственности за Белоусовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на трехкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Белоусовой В.А. – Квашнин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Белоусовой В.А. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Ответчик Белоусов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Белоусовой В.А. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования Белоусовой В.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Белоусовой В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия наследства Белоусовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Белоусовой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

     Признать право собственности Белоусовой В. А. на трехкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья                                                                                     Ю.Г. Гламаздина