Решение по делу № 2а-389/2018 от 15.01.2018

№ дела 2а-389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 06 марта 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием административного истца старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О. А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бачериков Я.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бачерикову Я.Н. о прекращении права управления транспортными средствами категории В, возникшего на основании водительского удостоверения № в связи с наличием медицинского противопоказания, являющегося препятствием безопасному управлению транспортными средствами; возложении обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Иванова О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Представители заинтересованных лиц КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» и ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик Бачериков Я.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец при обращении с административным иском в суд в качестве места жительства административного ответчика указал: <адрес>, пер. Садовый 28А.

Учитывая, что извещение, ранее направленное Бачерикову Я.Н. заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, а именно по <адрес> вернулось за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для Бачерикова Я.Н. постоянным или преимущественным местом проживания.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ "М" от 08.02.2018 Бачериков Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.02.2013 по настоящее время.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее дело принято Боготольским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, с учетом ходатайства административного истца, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бачериков Я.Н. о прекращении права управления транспортными средствами по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова