Решение по делу № 2-365/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ 2-365/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск                                  17 октября 2018 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Новоселовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала к Косолапову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Косолапову Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 587211 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156308 руб. 62 коп., указав в исковом заявлении, что 12.09.2013 между ООО «СК «Согласие» (далее- Истец, Страховщик) и Косолапов Алексей Викторович заключен договор добровольного страхования «Автокаско» № автомобиля, принадлежащего Косолапову А.В. на праве собственности (далее - Ответчик). С застрахованным транспортным средством произошло ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения. По данному факту собственник поврежденного транспортного средства Косолапов Алексей Викторович обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым. Косолапову А.В. было выдано направление на ремонт, который был выполнен на СТОА в полном объеме. После выполненного ремонта Косолапов А.В. подписал акт сдачи-приемки работ по ремонту автотранспортного средства. В рамках урегулирования спора в пользу Косолапова А.В. было выплачено 587 211 рублей на основании решения суда. Инкассовое поручение № от 30.07.205г.Выплаченная сумма произведена не правомерно, т.к. суд пришел к выводу о повороте исполнения решения суда о взыскании с Косолапова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средства в размере 516 061 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма была получена Ответчиком неправомерно и является суммой неосновательного обогащения.

В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день ошибочного перечисления денежных средств - 30.07.2015.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

�������

Задолженность. руб.	Период просрочки	Процентная ставка. Приволжский фед. округ	/(пей в году	Проценты. руб.
с	по	дни
1	2	3	4	5	6	|1|х[4|х|5|/|6
587 ???	30.07.2015	16.08.2015	18	10,14%	365	2 936,38
587 211	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	4 721,50
587 211	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	4 628.51
587 211	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	4 905,54
587 211	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	4 121,74
587 211	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1 933,61
587 211	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2 722,35
587 211	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	3 036.33
587 211	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 764,41
587 211	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 857.14
587 211	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	4 233,05
587 211	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	3 382,72
587 211	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%.	366	3 638.46
587 211	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1 936,5 1
587 211	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 254,65
587 211	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	16 685,78
587 21 1	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 674,78
587 21 1	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 646,88
587 211	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 143,06
587 21 1	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	13 176,05
587 211	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 743,41
587 211	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 503,56
587 211	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6 982,18
587 21 1	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	5 067,71
587 211	26.03.2018	23.08.2018	151	7,25%	365	17 612,31
1121	8,67%	156 308,62

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют по ст. 395 ГК РФ 156308,62 руб.

Впоследствии истец обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование иска материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижегородского районного суда Нижегородской области по делу №2952/2015г. от 14.09.2015г. установлено, что 12.09.2013г. между Косолаповым А.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного имущественного страхования, выдав полис страхования транспортного средства серии 1520000 №/ТФ, в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2013 года выпуска. Страховая сумма по условиям данного полиса составляет 931191 руб. Страховая премия 77951,97 руб. выплачена истцом в полном объеме. Имущество застраховано по рискам Автокаско (хищение + ущерб). Срок действия договора с 12.09.2013г. по 11.09.2014г. в период действия данного договора - 1.09.2014г. произошел страховой случай. До рассмотрения дела по существу спора, истцу было выплачено - 17.04.2015г.-268139,46 рублей, 02.06.2015г.-255795,54 руб., а всего выплачено 523935 руб., в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения. Кроме того указанным решением суда произведен поворот исполнения решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10.06.2015г. по гражданскому делу по иску Косолапова А.В. к ООО «СК «Согласие» в части взыскания страхового возмещения в размере 516061 рубль. 15.10.2016г. на сумму 516061 рубль был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Исполнение ООО «СК «Согласие» решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10.06.2015г. по гражданскому делу № от 10.06.2015г. подтверждено платежным поручением № от 30.07.2015г.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Таим образом, суду представлены доказательства восстановления прав ответчика нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, на сумму 516061 рубль. Однако, ответчик не представил суду доказательств возврата указанной суммы ООО «СК «Согласие».

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7). По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В связи с чем, довод истца, изложенный в исковом заявлении, о том, что начисление процентов следует производить с момента получения ответчиком денежных средств на основании отмененного решения суда, суд признает необоснованным, поскольку законом установлен иной момент для возврата денежных средств, полученных на основании отмененного решения суда - с момента вступления в законную силу окончательного решения по делу, т.е. с 15.10.2015г. с момента вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 14.09.2018г.

В связи с чем, суд производит расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 15.10.2018г. по 23.08.2018г. (в пределах заявленных истцом требований):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
516 061	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	4 311,16
516 061	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	3 622,32
516 061	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1 699,33
516 061	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2 392,49
516 061	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2 668,43
516 061	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 308,29
516 061	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 389,79
516 061	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	3 720,15
516 061	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	2 972,85
516 061	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	3 197,60
516 061	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1 701,87
516 061	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 254,46
516 061	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 664,03
516 061	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	12 017,86
516 061	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 962,67
516 061	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 277,56
516 061	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 579,56
516 061	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 047,50
516 061	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 715,55
516 061	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6 136,18
516 061	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 453,68
516 061	26.03.2018	23.08.2018	151	7,25%	365	15 478,30
Итого:	1044	8,58%	126 571,63

    Таким образом, с Косолапова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма 126571 рубль 63 коп.

При этом суд отмечает, что согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В остальной части иска надлежит отказать.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Волго-вятской дирекции Кировского регионального филиала к Косолапову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Косолапова Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2018г. по 23.08.2018г. в размере 126 571 рублей 63 копейки, а также 3731 рубль 41 копейка в качестве возврата государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья                                Н.П.Удалова